不用說(shuō)，三俠五義寫(xiě)到這時(shí)，已經(jīng)俘虜了無(wú)數(shù)的讀者。
不過(guò)，在無(wú)數(shù)讀者為《三俠五義》拍案叫絕之時(shí)，更多的讀者則更為的佩服起三俠五義的作者莫白。
是的。
三俠五義這么精彩，無(wú)疑，最大的功勞是作者莫白的。
沒(méi)有莫白就沒(méi)有三俠五義。
沒(méi)有莫白就不可能有展昭，也不可能有如此有個(gè)性的白玉堂。
隨之而后，一眾讀者又是對(duì)莫白一陣頂禮膜拜，紛紛拜服。
只是，除了這一些，不少讀者還提到了一個(gè)非常有意思的問(wèn)題。
“各位，我怎么感覺(jué)三俠五義好像不是歷史小說(shuō)。”
白玉堂弟子“不語(yǔ)”在《三俠五義》書(shū)評(píng)區(qū)發(fā)了一個(gè)貼子。
“呵呵，不語(yǔ)老弟，我們當(dāng)然知道三俠五義不是歷史小說(shuō)，準(zhǔn)確的說(shuō)，這是歷史破案小說(shuō)。”
白玉堂“咸魚(yú)”很是有心得的回復(fù)說(shuō)道。
不過(guò)，這個(gè)回答并沒(méi)有令“不語(yǔ)”滿(mǎn)意。隨后他又說(shuō)道：“各位，可能我沒(méi)有說(shuō)清楚。我想說(shuō)的是，三俠五義一不是歷史小說(shuō)，二也不是歷史破案小說(shuō)，他可能是一種網(wǎng)絡(luò)史上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的一種體裁。甚至，是我們中華史當(dāng)中也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的體裁。我不知道我這種看法是不是正確，但我總覺(jué)得三俠五義與其他的一眾小說(shuō)都不一樣。”
白玉堂“不語(yǔ)”說(shuō)完這句話(huà)，很快就吸引了無(wú)數(shù)書(shū)評(píng)區(qū)的讀者。
“你這一說(shuō)，還真有一點(diǎn)。”
“是呀，我也感覺(jué)。當(dāng)初我就覺(jué)得《三俠五義》不是歷史小說(shuō)，現(xiàn)在來(lái)看，他果然不是歷史小說(shuō)。不過(guò)，要說(shuō)是歷史破案小說(shuō)，雖然看起來(lái)是，但總感覺(jué)又有一些不對(duì)頭。”
“對(duì)對(duì)對(duì)，我也有這種感覺(jué)。三俠五義明面上講的是包拯破案，但整個(gè)故事現(xiàn)在想一想又似乎并不是破案，感覺(jué)好像是一個(gè)新題材，但又不知道是什么題材。”
“妹呀，這話(huà)題有些大了。搞不好，莫白大大要開(kāi)創(chuàng)一大流派呢。”
“開(kāi)創(chuàng)是肯定的。但現(xiàn)在就是比較糾結(jié)，這種流派叫什么流派。”
這個(gè)問(wèn)題一下子卻是難倒了眾人。
叫歷史流派。
顯然這不是歷史。
叫歷史破案流。
顯然這也不太貼確。
難道叫歷史玄幻流？
有讀者喊出了一個(gè)歷史玄幻流的說(shuō)法。
他認(rèn)為，《三俠五義》里面除了講歷史，還講破案，但卻加入了更多的玄幻寫(xiě)法。
這種寫(xiě)法就像魔法玄幻小說(shuō)一樣。
所以，他應(yīng)該叫做歷史玄幻流。
不過(guò)，這個(gè)說(shuō)法并沒(méi)有得到大眾的認(rèn)可，反倒是這一個(gè)問(wèn)題大家討論來(lái)討論去，卻是討論到了龍空。
龍空論壇本來(lái)就是網(wǎng)文界第一論壇。
各種網(wǎng)文界的事情，你都可以在龍空論壇里找到。
此前《三俠五義》刷票事件在這里大戰(zhàn)過(guò)。只是一但時(shí)間過(guò)去，在《三俠五義》強(qiáng)勢(shì)崛起之后，龍空論壇已經(jīng)變成了時(shí)不時(shí)的在研究三俠五義。
有從《三俠五義》的成功判斷小白文并不是唯一出路的。
也有研究《三俠五義》寫(xiě)法的。
當(dāng)然，更多的則是驚嘆《三俠五義》創(chuàng)造出來(lái)的一個(gè)又一個(gè)記錄。
正如《三俠五義》破10萬(wàn)收藏這一記錄就在龍空講壇震驚了許久。
要知道，在未上架之前新書(shū)破10萬(wàn)收藏，這已經(jīng)表示這書(shū)絕對(duì)要火的節(jié)奏。
到了這時(shí)，哪怕是再不看好《三俠五義》的作者，也被《三俠五義》的逆天成績(jī)給嚇倒了。
“兄弟們，今天早上看了三俠五義的最新章，不得不說(shuō)，那個(gè)莫白當(dāng)真是牛得不行，寫(xiě)出了這么給力的一部作品。同時(shí)，看了這本小說(shuō)之后，我才真正發(fā)現(xiàn)。一些牛逼的作品的確是需要細(xì)細(xì)品味你才能品出精華，而一眼就看出好與不好的那只是小白文罷了。不過(guò)，今天我發(fā)貼討論的不是三俠五義的牛逼，反正三俠五義的牛逼大家都見(jiàn)到了。我想問(wèn)的是，三俠五義到底是屬于什么類(lèi)型的小說(shuō)。”
龍空用戶(hù)“謀逆”在閑話(huà)版塊發(fā)了一貼問(wèn)道。
“這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好呀，好像三俠五義書(shū)評(píng)區(qū)一幫粉絲也在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。”
“沒(méi)錯(cuò)，早上我也看到了三俠五義不少人在討論三俠五義是不是開(kāi)創(chuàng)了一大流派。按我的說(shuō)法，從現(xiàn)在來(lái)看，顯然三俠五義不是歷史小說(shuō)，他已經(jīng)脫離了歷史的范疇。我覺(jué)得三俠五義已經(jīng)算是開(kāi)創(chuàng)了一大流派，只是，這個(gè)流派到底是什么，我現(xiàn)在還有一些搞不清楚。”
“說(shuō)的是。要說(shuō)創(chuàng)新的話(huà)，三俠五義寫(xiě)到這里已經(jīng)給出了很多的創(chuàng)新。但是，這種創(chuàng)新我總又感覺(jué)有些模糊。看起來(lái)好像抓住了，但真要去模防寫(xiě)一部又感覺(jué)太深?yuàn)W，很多都不懂。”
起點(diǎn)書(shū)評(píng)區(qū)大都是讀者參與討論。
龍空論壇則不一樣。
做為作者交流的一個(gè)論壇，龍空論壇的討論程度無(wú)疑比之起點(diǎn)書(shū)評(píng)區(qū)更為專(zhuān)業(yè)得多。
雖然不少作者也有一些摸不清頭腦，但集思廣議之下，還真是討論出了一些門(mén)道。
“各位，我覺(jué)得要討論三俠五義開(kāi)派了什么流派，還得從三俠五義這部小說(shuō)的名字著手。”
這時(shí)，一位叫做“六耳”用戶(hù)卻是回貼說(shuō)道：“三俠五義是什么意思，如果不看這部小說(shuō)的人肯定不知道。但看了這部小說(shuō)之后，我想，我們應(yīng)該有一個(gè)判斷。里面的三俠指的是南俠展昭，北俠歐陽(yáng)春，雙俠“丁兆蘭”與“丁兆蕙”，準(zhǔn)確的說(shuō)三俠里面是四個(gè)人，但雙俠因?yàn)槭切值軆扇擞质请p胞胎，經(jīng)常一起行動(dòng)，也就稱(chēng)之為一俠。至于五義，應(yīng)該指的是五鼠了。”
“六耳巨，你說(shuō)的我們都知道，但你指的是什么意思？”
六耳的回貼引起了一些作者的興趣，紛紛問(wèn)道。
“我的意思很簡(jiǎn)單，與其說(shuō)三俠五義是歷史小說(shuō)，是歷史破案小說(shuō)，倒還不如說(shuō)是俠義小說(shuō)。此中的俠義，對(duì)應(yīng)的就是三俠五義中的俠與義。”
“俠義小說(shuō)。”
“咦，這個(gè)說(shuō)法新鮮。”
“俠義小說(shuō)，看起來(lái)好像不錯(cuò)。”
“六耳”的提議讓一眾作者朋友紛紛點(diǎn)頭。
“我同意六耳所說(shuō)的俠義流派，畢竟，三俠五義當(dāng)中雖然有各種各樣的案子。但里面這么多人，不管是三俠也好，還是五義也好，他們做的事情都是為了俠義。而且，看起來(lái)整個(gè)小說(shuō)的主旨也是為了俠義二字。”
“說(shuō)得好，我也認(rèn)同。俠義小說(shuō)一看就很具有正能量，雖然我們中國(guó)史上沒(méi)有俠義小說(shuō)，但俠義這兩個(gè)字還是出現(xiàn)過(guò)的。在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，就有“游俠”出現(xiàn)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的游俠也算不得什么俠，只不過(guò)是像殺手一樣的人物。后來(lái)又出現(xiàn)了“任俠”，這個(gè)任俠與現(xiàn)在三俠五義里面的俠就比較接近了，都有路見(jiàn)不平，拔刀相助的意思，反正就是為他人做好事的人。”
“哈哈哈，樓上的兄弟說(shuō)得太好了。俠義小說(shuō)，俠義小說(shuō)，這個(gè)流派取得實(shí)在是太牛叉了。我就覺(jué)得三俠五義自有一股氣派，沒(méi)想到，竟然在歷史里面隱藏著俠義。”
“頂一下，這么看來(lái)，我得也去開(kāi)一部俠義小說(shuō)了。”
眾人你一言，我一語(yǔ)，“俠義”流派便這么流傳了開(kāi)來(lái)。
只是，他們卻不知道，《三俠五義》又何止是“俠義”二字能說(shuō)得清楚呢！