中微子振蕩是一個(gè)量子力學(xué)現(xiàn)象，是指中微子在生成時(shí)所伴隨的輕子（包括電子、渺子、τ子）味可在之后轉(zhuǎn)化成不同的味，而被測(cè)量出改變。當(dāng)中微子在空間中傳播時(shí)，測(cè)到中微子帶有某個(gè)味的概率呈現(xiàn)周期性變化。
    說(shuō)得復(fù)雜一些，其實(shí)中微子振蕩還解決了一個(gè)長(zhǎng)期人們認(rèn)為中微子質(zhì)量為零的錯(cuò)誤認(rèn)知。
    仔細(xì)的看了一下科學(xué)雜志上面的論文，莫白點(diǎn)點(diǎn)頭。
    這個(gè)【中微子振蕩】現(xiàn)象的確是一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的發(fā)現(xiàn)。
    不過(guò)，要說(shuō)【中微子振蕩】現(xiàn)象超過(guò)【宇宙正在加速膨脹】，那就有些勉強(qiáng)了。
    畢竟，從整個(gè)題目來(lái)說(shuō)，中微子振蕩現(xiàn)象雖然是諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的發(fā)現(xiàn)，但卻未必如宇宙正在加速膨脹的發(fā)現(xiàn)。而且，宇宙加速膨脹事關(guān)整個(gè)宇宙，他題目更大，人類也更感興趣。
    只是莫白這么理解，西方歐美媒體卻并不怎么認(rèn)為。
    當(dāng)麻省理工大學(xué)“科羅”教授將這一篇論文發(fā)布到科學(xué)雜志之上時(shí)，西方媒體一片轟動(dòng)。
    【中微子振蕩：今年他將獲得諾貝爾獎(jiǎng)?！?br/>     【中微子振蕩vs宇宙加速膨脹，顯然中微子振蕩更勝一籌?！?br/>     【宇宙加速膨脹未必是真實(shí)世界的認(rèn)知。】
    為了強(qiáng)調(diào)他們麻省理工中微子振蕩現(xiàn)象的牛逼，為此，cnn電視臺(tái)還專門對(duì)此進(jìn)行了一個(gè)專題。
    專題自然請(qǐng)的是一些物理學(xué)界的大能，專家。
    他們匯集一堂，探討中微子振蕩現(xiàn)象，以及宇宙加速膨脹。
    【我認(rèn)為諾貝爾委員會(huì)可能會(huì)更傾象于中微子振蕩現(xiàn)象，雖然從整個(gè)的題目吸引力來(lái)說(shuō)，他比不上華國(guó)那一邊發(fā)現(xiàn)的宇宙加速膨脹。但科學(xué)課題從來(lái)不是以吸引度來(lái)說(shuō)的。當(dāng)然，最為緊要的是，宇宙加速膨脹的發(fā)現(xiàn)只不過(guò)是一個(gè)發(fā)現(xiàn)，暫時(shí)他并不能給我們的實(shí)際運(yùn)用帶來(lái)什么好處。但中微子振蕩卻不一樣，麻省理工科羅教授認(rèn)為，預(yù)計(jì)10年，這個(gè)發(fā)現(xiàn)便能得到實(shí)際運(yùn)用……】
    【另外，從整個(gè)的發(fā)現(xiàn)來(lái)看。來(lái)自華國(guó)的發(fā)現(xiàn)更借助于歐洲空間望眼鏡。以他們的實(shí)力，他們未必能解決這個(gè)課題?！?br/>     【不過(guò)，最為重要的是，我認(rèn)為宇宙加速膨脹這個(gè)課題未必是對(duì)于宇宙的正確認(rèn)知?！?br/>     這位教授提出的觀點(diǎn)令主持人顯得有一些詫異：【你是說(shuō)宇宙加速膨脹的發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)誤的嗎？】
    【也不能說(shuō)是錯(cuò)誤吧。怎么說(shuō)呢，我們的宇宙到底有多大，這一直是一個(gè)未知的迷。我們的宇宙從何而來(lái)，到何處去，也一直是一個(gè)迷。我們的宇宙是否是大爆炸形成的，至今仍有爭(zhēng)論。說(shuō)簡(jiǎn)單一些，其實(shí)也就是我們對(duì)于宇宙的認(rèn)知非常非常淺顯。哪怕就是我們一輩子的研究，可能也只了解整個(gè)宇宙的萬(wàn)萬(wàn)億分之一，甚至還不及?！?br/>     【可是，就是這樣的我們對(duì)于宇宙如此的不清楚，哪怕我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的任何現(xiàn)象，雖然他現(xiàn)在看起來(lái)是正確的。但是，許多年后，或許我們的這一個(gè)發(fā)現(xiàn)只不過(guò)是盲人摸象。我們看到的未必是真理，他只不過(guò)是我們的認(rèn)知有誤罷了?！?br/>     【不過(guò)，反倒是中微子振蕩現(xiàn)象更為顯得簡(jiǎn)單一些。至少，我們對(duì)于粒子的研究大于宇宙。而且，我們已經(jīng)可以展望未來(lái)中微子振蕩的商業(yè)運(yùn)用，這是切身對(duì)于我們有益的?！?br/>     不得不說(shuō)，這位教授的說(shuō)法太充滿迷惑性了。
    很多民眾在聽(tīng)了這位教授的分析，一下子便覺(jué)得這位教授分析的有理。本來(lái)他們還對(duì)宇宙加速膨脹之類的研究感到興趣，可仔細(xì)想想，似乎這個(gè)發(fā)現(xiàn)也如教授所說(shuō)的盲人摸象一樣。我們看到的未必是真理，我們只不過(guò)是對(duì)于現(xiàn)存宇宙的認(rèn)知有誤罷了。
    ……
    “太荒謬了，實(shí)在是太荒謬了?！?br/>     “這一些西方媒體真是讓我大開(kāi)眼界?！?br/>     “什么叫做盲人摸象，事實(shí)上科學(xué)的進(jìn)步就是一個(gè)盲人摸象的過(guò)程?！?br/>     院長(zhǎng)辦公室，陶先讓看著各類西方媒體發(fā)表的評(píng)論，卻是無(wú)比的惱火。
    他沒(méi)想到，西方媒體為了爭(zhēng)奪這個(gè)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，竟然什么話都說(shuō)得出口。
    本來(lái)“宇宙加速膨脹”這一個(gè)發(fā)現(xiàn)就是世界級(jí)的。
    可是，被這一些所謂的專家一解釋，原來(lái)的宇宙加速膨脹也許是錯(cuò)誤的。
    是……這絕對(duì)有可能。
    陶先讓并不否認(rèn)。
    但是，物理學(xué)界的研究不正是一直不斷的否認(rèn)自己?jiǎn)幔?br/>     就拿粒子來(lái)說(shuō)，剛開(kāi)始物理學(xué)界發(fā)現(xiàn)“原子”的時(shí)候，所有的科學(xué)家都認(rèn)為，原子是不可分割的粒子。
    可是，后來(lái)，物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，尼瑪，“原子”是可以分割的，他可以分割成“電子”“質(zhì)子”。
    等到大家慢慢接受電子，“電子”“質(zhì)子”是不可分割的基本粒子之后。
    后來(lái)物理學(xué)家又發(fā)現(xiàn)了，不對(duì)，之前我說(shuō)的不對(duì)，你們都不要信。原來(lái)“電子”與“質(zhì)子”也是可以分割的，他可以分割成“上夸克”“下夸克”“奇夸克”“怪夸克”……
    哦，忘記說(shuō)了，上面研究的也不對(duì)。
    “原子”不僅可以分割成“電子”“質(zhì)子”，他還可以分割成“中子”。
    那啥……“中子”也是可以分割的……
    這么多的粒子，如果不是專門研究這一塊的，恐怕非搞得頭暈?zāi)X花不可。
    可是，如果之前的研究是錯(cuò)誤的，是不是得追回之前頒發(fā)出去的諾貝爾獎(jiǎng)？
    顯然，這是不可能的。
    諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)原理是實(shí)驗(yàn)室可以認(rèn)證，可以觀察到。
    至于觀察到的是不是真理，那就兩說(shuō)了。
    畢竟，人類不可能一下子了解整個(gè)宇宙的全部。
    “莫白老師，您說(shuō)這怎么辦？”
    無(wú)比惱怒，陶先讓來(lái)到莫白辦公室。
    “陶院長(zhǎng)，別急。”
    莫白喝了口茶：“這只是那一些媒體的評(píng)論，諾貝爾委員會(huì)不會(huì)這么傻逼?！?br/>     “我知道，可是，媒體的影響若是夠大，也能影響他們的評(píng)判。畢竟，中微子振蕩現(xiàn)象也是一個(gè)世界級(jí)的發(fā)現(xiàn)，他完全具備奪得諾貝爾獎(jiǎng)的實(shí)力?！?br/>     陶先讓可是無(wú)比的焦急。
    要知道，這可是他們燕大離諾貝爾物理獎(jiǎng)最近的一次。
    如果在他的手上錯(cuò)失了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，那就真的是罪過(guò)了。
    “放心，陶院長(zhǎng)，我有辦法?！?br/>     莫白放下茶杯，說(shuō)道。
    “莫白老師，您有辦法？”
    陶先讓有一些激動(dòng)。
    “對(duì)。”
    “什么辦法？”
    “再給我10個(gè)億。”
    “我……”
    陶先讓差點(diǎn)暈倒。