牧浩洋除了承認(rèn)現(xiàn)實之外，能做的就是想辦法解決遇到的難題。【】
    五月底，在牧浩洋主動提議下，黃瀚林答應(yīng)對軍事體制做出調(diào)整，成立由三軍一兵參謀長組成的參謀長會議，由戚凱威擔(dān)任參謀長會議主席，周渝生出任海軍參謀長、母祁鐵與龐躍龍分別擔(dān)任空軍與陸戰(zhàn)隊參謀長，牧浩洋以海軍元帥身份出任戰(zhàn)爭部長，而參謀長會議直接向戰(zhàn)爭部負(fù)責(zé)。
    如此一來，總參謀部實際上不存在了。
    嚴(yán)格說來，是總參謀部轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)爭部，戰(zhàn)爭部長的主要工作，不再是指揮作戰(zhàn)，而是策劃與組織作戰(zhàn)行動。
    這個調(diào)整，有著非常重大的意義。
    在此之后，牧浩洋不再直接負(fù)責(zé)作戰(zhàn)事務(wù)，他的主要工作就是幫助提出作戰(zhàn)計劃的參謀長進(jìn)行軍事組織。
    說得形象一點，牧浩洋主要負(fù)責(zé)支持各軍兵種作戰(zhàn)，并且協(xié)調(diào)解決軍兵種矛盾。
    戰(zhàn)后，有很多人認(rèn)為，牧浩洋完全沒有必要這么做，甚至有人認(rèn)為，這次組織結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了負(fù)面效果，比如降低了中隊的協(xié)同作戰(zhàn)能力。但是客觀的講，這次調(diào)整在很大的程度上，促成了軍隊內(nèi)部的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，更有效的調(diào)動了軍隊的積極性，也妥善合理的解決了軍隊內(nèi)部的矛盾。
    別忘了，在牧浩洋提出進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的時候，他與戚凱威的矛盾已經(jīng)公開化。
    雖然在階層上，牧浩洋是總參謀長，比戚凱威高了一級，因此有權(quán)力主導(dǎo)與決定所有戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)行動，但是牧浩洋很有自知之明，即在地面戰(zhàn)場上，他取代不了戚凱威，而且戚凱威也無法在海洋戰(zhàn)場上取代他。由此產(chǎn)生的結(jié)果就是，如果他與戚凱威的矛盾得不到妥善解決，遲早會釀成大禍。
    事實上，軍隊高層的矛盾已經(jīng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。
    從事后的角度來看，如果牧浩洋與戚凱威能夠齊心協(xié)力，中隊在二零五三年就能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。辦法很簡單：在大陸戰(zhàn)場上采取防御態(tài)勢，僅保持較高的軍事壓力，不斷消耗俄羅斯的有生力量，從而迫使美國出兵俄羅斯。以俄軍的作戰(zhàn)能力，中國陸軍只需要在大陸戰(zhàn)場上投入六個集團(tuán)軍就能達(dá)到這個目的。也就是說，到二零五三年底，中國陸軍將有大約八個集團(tuán)軍可以調(diào)用，算上陸戰(zhàn)隊的可用兵力，肯定能湊齊五十萬地面部隊，也就有能力攻打澳大利亞。
    有理由相信，牧浩洋已經(jīng)認(rèn)識到了這個問題。
    說白了，他與戚凱威，必須有一個人做出讓步，才能解決矛盾，而牧浩洋選擇了自己做出讓步。
    問題是，牧浩洋必須放棄他所堅持的戰(zhàn)略主張，即以太平洋為主戰(zhàn)場。
    當(dāng)然，這也說不上放棄，只是做出了妥協(xié)，即在大陸戰(zhàn)場取勝之前，太平洋戰(zhàn)場只是次要戰(zhàn)場。
    事實上，戰(zhàn)后很多人就對此表達(dá)了不同的觀點。在這些人看來，如果牧浩洋不是以妥協(xié)的方式與陸軍和解，而是撤換戚凱威，恐怕結(jié)果會更好一些，畢竟陸軍中并不缺乏頂替戚凱威的將才，比如魏成龍就有足夠的能力取代戚凱威，可是在海軍中，真正能夠頂替牧浩洋的將領(lǐng)，要到兩年之后才會出現(xiàn)。問題是，在二零五三年中期，牧浩洋肯定不可能讓戚凱威下課，因為他沒有這個權(quán)力，黃瀚林也不會讓他這么做。結(jié)果就是，牧浩洋只能主動讓步，結(jié)束毫無意義的陸海之爭。
    當(dāng)然，客觀的講，戚凱威也沒有錯。
    要說什么的話，只能說戚凱威有不同的戰(zhàn)略主張，而且堅信他的戰(zhàn)略主張更優(yōu)秀，并且極力堅持而已。
    事實證明，戚凱威的戰(zhàn)略主張確實也沒有錯。
    從戰(zhàn)略上講，把重點放在大陸戰(zhàn)場上，至少符合中國的基本國家戰(zhàn)略，即中國在本質(zhì)上是一個大陸型國家。從現(xiàn)實中來看，在大陸戰(zhàn)場上取得勝利，能夠帶來非常直接的效果，即策動歐洲參戰(zhàn)。
    這一點，在六月初就顯現(xiàn)了出來。
    當(dāng)時，戚凱威對大陸戰(zhàn)場上的兵力部署做了調(diào)整，把攻占了馬加丹的第六十五集團(tuán)軍與第一六五集團(tuán)軍抽調(diào)出來，派往西伯利亞戰(zhàn)場，替換下了第三十八集團(tuán)軍與第十五空降集團(tuán)軍，隨后由把第十六空降集團(tuán)軍派往哈薩克斯坦，充當(dāng)?shù)谒氖瘓F(tuán)軍的預(yù)備隊，擺出了在中亞開打的架勢。
    這一系列的調(diào)動，只是在為年底的戰(zhàn)略進(jìn)攻做準(zhǔn)備。
    只是，在此之前，就已產(chǎn)生影響。
    六月十日，隨著意大利國會以微弱多數(shù)通過了組建聯(lián)合政府的法案，法德意三國成立聯(lián)合政府已成鐵板釘釘?shù)氖虑椤?br/>     當(dāng)然，這只是一個沒有太大實權(quán)的聯(lián)合政府。
    從法理角度上講，法德意三國還得進(jìn)行全民公投，才能決定是否以聯(lián)邦的形式建立一個嶄新的歐洲國家。
    只是，到了二零五三年中期，法德意三國的民意已經(jīng)傾向于成立“歐國”。
    原因很簡單，如火如荼的世界大戰(zhàn)，已經(jīng)讓所有歐洲人感覺到了威脅，更讓歐洲人認(rèn)清了現(xiàn)實。
    在未來的世界中，松散的歐盟組織根本不可能捍衛(wèi)歐洲的利益。
    當(dāng)然，最根本的影響，還是在對戰(zhàn)爭結(jié)果的預(yù)測上。
    要知道，在戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，很多歐洲人都看好美國，法國甚至出現(xiàn)了騷亂，示威民眾要求法國政府放棄親華政策。可是到了二零五三年六月，隨著中國在各個戰(zhàn)場上反敗為勝，歐洲民眾對戰(zhàn)爭結(jié)局的看法也發(fā)生了變化。根據(jù)六月初的民調(diào)，有百分之五十四的法國人、百分之六十二的德國人、百分之六十八的意大利人不看好美國，而認(rèn)為中國將取得最后勝利的民眾，已經(jīng)占到了百分之三十七，比半年前提高了十二個百分點，相信美國能取勝的民眾則降低到了百分之十四，比半年前降低了三十七個百分點。由此產(chǎn)生的結(jié)果就是，歐洲人必須面對一個全新的戰(zhàn)后世界。
    事實上，這完全可以理解。
    如果美國取勝，那么世界格局不會發(fā)生太大的變化，而且歐洲作為美國的傳統(tǒng)盟國，肯定能分到一杯羹，哪怕不會太多，也足以確保歐洲在戰(zhàn)后的世界格局中，仍然是僅次于美國的第二極。
    對于歐洲人來說，這已經(jīng)足夠了。
    別忘了，歐洲與美國同祖同源，就算不能取代美國，也足以保證絕大部分歐洲人能夠維持戰(zhàn)前的生活水準(zhǔn)。
    如果美國戰(zhàn)敗，那么歐洲的立場將直接決定歐洲在戰(zhàn)后的國際地位。
    要知道，中國是改變世界秩序的推動者，當(dāng)中國成功達(dá)到了目的，獲得好處的絕對是那些支持與協(xié)助中國的國家，保持中立的歐洲絕對不可能成為戰(zhàn)爭的獲益者，也就不可能保住原有的國際地位。
    事實上，這已經(jīng)有征兆了。
    早在二零五三年初，即策劃伊朗參戰(zhàn)的時候，中國國家元首就公開表示，中國將在戰(zhàn)后確保所有東方同盟集團(tuán)成員國的利益。雖然黃瀚林沒有提到用什么方式來兌現(xiàn)承諾，但是白癡都能想到，利益總量并沒增加，變化的只是利益分配手段。也就是說，中國必然會跟同盟國分享戰(zhàn)爭紅利。
    歐洲不是中國的同盟國，顯然不可能分到好處。
    這樣一來，也就不難理解歐洲人為什么會發(fā)生如此顯著的轉(zhuǎn)變了。
    如果中國能夠取勝，那么歐洲的唯一選擇就是盡快參戰(zhàn)，而且是以中國的盟國參戰(zhàn)，確保在戰(zhàn)后能夠獲得一席之地。
    當(dāng)然，分散的歐洲，將很難發(fā)揮至關(guān)重要的作用，甚至不會得到中國重視。
    要知道，在某種意義上，四分五裂的歐洲對中國提供的幫助甚至比不上印度，也就不可能得到中國垂青。
    如此一來，就得在參戰(zhàn)之前實現(xiàn)統(tǒng)一。
    只有統(tǒng)一的、強(qiáng)大的歐洲，才有能力在戰(zhàn)爭中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，也才有能力在戰(zhàn)后維護(hù)所有歐洲人的利益。
    事實上，不管是親美、還是親華，歐洲都得盡快實現(xiàn)統(tǒng)一。
    原因很簡單，不管是以美國盟國的身份參戰(zhàn)、還是以中國盟國的身份參戰(zhàn)，只有統(tǒng)一的歐洲才能發(fā)揮作用。
    在這個大背景下，歐洲內(nèi)部出現(xiàn)了一股推動統(tǒng)一的力量，而且是一股強(qiáng)大的力量。
    在年初的民意調(diào)查中，法德意三國中，有超過百分之八十的民眾認(rèn)為，歐洲必須盡快實現(xiàn)統(tǒng)一。
    顯然，這個比例超過了親華派。
    六月十一日，法德意三國首腦在羅馬召開峰會，共同宣布，將在七月底之前就成立歐洲聯(lián)邦進(jìn)行全民共投。
    隨即，法德意三國首腦發(fā)出號召，希望得到歐盟其他國家支持，建立一個覆蓋整個歐盟的歐洲聯(lián)邦。
    只是，響應(yīng)號召的歐盟成員國并不多。
    到六月底，只有荷蘭、奧地利與匈牙利做出正面回應(yīng)，宣稱將在年底就是否加入歐洲聯(lián)邦進(jìn)行全民公投。
    事實上，當(dāng)時中國與美國對此也不是很熱心。
    原因很簡單，中國與美國當(dāng)局得考慮一個問題：統(tǒng)一起來的歐洲是朋友，還是敵人？
    在不能確保歐洲成為朋友的前提下，不管是中國、還是美國，都不希望歐洲成為一個強(qiáng)大的聯(lián)邦國家。
    問題是，在歐洲統(tǒng)一已是大勢所趨的情況下，如何使歐洲變成盟友才是關(guān)鍵。
    到這一步，大陸戰(zhàn)場的重要性就無法用言語來形容了。
    客觀的講，中國在太平洋上取得的任何勝利，都只與美國有關(guān)，與歐洲沒有多大關(guān)系。
    不管歐洲是否成為一個統(tǒng)一的聯(lián)邦國家，其核心利益都在歐洲、以及相鄰的北大西洋與北非地區(qū)，與太平洋沒有多少瓜葛，而且統(tǒng)一之后的歐洲也不會染指太平洋，在太平洋地區(qū)沒有利益訴求。
    也就是說，中國在太平洋戰(zhàn)場上取得的勝利，對歐洲的影響微乎其微。
    真正能夠影響歐洲的，除了中東戰(zhàn)場，也就只有大陸戰(zhàn)場了。
    相對而言，因為中東戰(zhàn)場涉及到阿拉伯世界，而且處于膠著狀態(tài)，所以大陸戰(zhàn)場對歐洲產(chǎn)生的影響更加明顯。
    事實上，這也涉及到歐盟與俄羅斯的恩怨。
    在過去數(shù)十年內(nèi)，歐洲與俄羅斯的關(guān)系算不上親密、也算不上疏遠(yuǎn)，而是在密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系之上，進(jìn)行著全方位的斗爭。
    核心矛盾就是：誰才是歐洲大陸的主宰。
    毫無疑問，在二零四零年之前，歐盟是歐洲大陸的主宰力量，只是歐盟并沒有利用好這段非常有利的時期來壓制俄羅斯，反而在某些方面，不得不向俄羅斯做出讓步。一個至關(guān)重要的原因就是，在這段時期，俄羅斯是歐盟的主要能源供應(yīng)國，來自俄羅斯的天然氣與石油占到了歐盟市場的百分之四十以上。在第五次中東戰(zhàn)爭之后的幾年內(nèi)，這個比例甚至達(dá)到了百分之六十。
    二零四零年之后，歐盟與俄羅斯的關(guān)系發(fā)生了倒轉(zhuǎn)。
    主要原因就是，美國為了抗衡中國，開始扶持俄羅斯，使俄羅斯在接下來的十多年之內(nèi)發(fā)生了翻天覆地的變化。雖然美國的初衷不是打破歐俄之間的戰(zhàn)略平衡，但是卻起到了類似的作用。
    事實上，這也是歐盟在外交政策上轉(zhuǎn)為親華的主要原因。
    要知道，在第五次中東戰(zhàn)爭后，因為中國支持阿拉伯國家，使歐盟喪失了中東地區(qū)的利益基礎(chǔ)，從而導(dǎo)致中歐關(guān)系急劇倒退。在二零四零年之前，歐洲幾個主要國家的執(zhí)政黨都發(fā)生了更迭。
    戰(zhàn)后，很多人都認(rèn)為，美國在二零四零年犯下了一個嚴(yán)重的錯誤。這些人認(rèn)為，美國當(dāng)時應(yīng)該拉攏歐盟，而不是扶持俄羅斯。在這些人看來，在聯(lián)合歐盟之后，美國在第三次世界大戰(zhàn)中取勝的可能性將非常大。不管怎么說，歐盟是全球第三大經(jīng)濟(jì)體，與美國聯(lián)合之后的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是中國的一點五倍。在人力資源上，美國與歐盟之和也是中國的一點三倍，因此歐盟的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了俄羅斯。
    只是，在二零四零年，美國根本沒有選擇的余地。
    原因很簡單，如果美國不拉攏俄羅斯，中國就會拉攏俄羅斯，從而形成以中國與俄羅斯為核心的“大陸同盟”。
    對美國來說，這絕對是一場噩夢。
    要知道，如果中俄結(jié)盟，中國就能騰出一只手來，把重點全部放在大洋戰(zhàn)場上，在接下來的十二年內(nèi)肆無忌憚的擴(kuò)充海軍，而中國陸軍也有足夠的能力在中東迅速取勝。更加重要的是，倒向美國之后，歐盟完成統(tǒng)一的可能性將大大降低，因為來自美國的戰(zhàn)略援助能使歐洲國家高枕無憂，而美國卻不得不為此在戰(zhàn)爭初期背負(fù)起一個沉重的負(fù)擔(dān)，即在歐洲戰(zhàn)場上與俄羅斯作戰(zhàn)。就算沒有美國的援助，而且中國也沒有實質(zhì)性的幫助俄羅斯，俄軍將變得更加不堪一擊，美國也不可能在大戰(zhàn)初期迅速擊敗俄羅斯。如此一來，面臨兩線作戰(zhàn)的將不是中國，而是美國。事實上，就算中俄同盟關(guān)系不夠牢固，即俄羅斯不肯參戰(zhàn)，美國也得在大洋戰(zhàn)場上獨自面對中國。
    總而言之，在二零四零年的時候，美國在戰(zhàn)略上的選擇只有一個：拉攏與扶持俄羅斯。
    根據(jù)戰(zhàn)后披露的資料，在二零四零年之前，即美國當(dāng)局在是否與俄羅斯結(jié)盟的問題上猶豫不決的時候，美國外交事務(wù)委員會就提交了一份非常全面的評估報告，對與俄羅斯結(jié)盟進(jìn)行了深度分析。
    在這份報告中，美國的精英們就提出了一種潛在的可能，即歐盟會因此出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，在戰(zhàn)略上更加傾向于中國。只是，美國的精英們沒有給出肯定的結(jié)論，即歐盟會在戰(zhàn)爭期間與中國結(jié)盟，而是給出了一個模棱兩可的結(jié)論：只要美國能夠掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，歐盟就能在戰(zhàn)爭期間保持中立，并且實現(xiàn)統(tǒng)一的可能性非常低，很有可能維持現(xiàn)狀，對戰(zhàn)后的世界格局不會產(chǎn)生重大影響。
    客觀的講，這個結(jié)論沒有錯。
    問題是，這些掌握著美國未來的精英忽視了一個問題：美國要是丟掉了戰(zhàn)略主動權(quán)，歐盟還會保持中立嗎？
    在這份報告中，根本沒有提到這個問題。
    直到戰(zhàn)爭爆發(fā)前不久，美國國務(wù)卿康拉德才在遞交給白宮的一份報告中提到，只要美國喪失戰(zhàn)略主動權(quán)，起到主導(dǎo)作用的法國與德國必然會加速實現(xiàn)政治統(tǒng)一，并且以此帶動歐洲的政治一體化進(jìn)程，建立一個聯(lián)邦制的歐洲國家，而且這個國家成為美國盟友的概率不會超過百分之十。
    問題是，這個時候再來調(diào)整戰(zhàn)略政策，已經(jīng)來不及了。
    要知道，法國與德國已經(jīng)對美國充滿敵意，至少這兩個國家的上層人士已經(jīng)意識到，美國正在把西方文明推入深淵，如果歐洲不能避免即將到來的世界格局大變化，就只能想辦法自救。
    事實上，當(dāng)時康拉德也只提到，為了阻止歐盟倒向中國，唯一的辦法就是阻止歐盟實現(xiàn)政治統(tǒng)一，而所能采取的辦法，就是利用親美歐洲國家，在歐盟內(nèi)部制造不和諧因素，削弱法國與德國的凝聚力。
    戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國確實是這么做的。
    在二零五三年初，美國就加強(qiáng)了對英國的影響力，還在西班牙、葡萄牙、波蘭、羅馬尼亞與保加利亞等國進(jìn)行深入外交活動，給法國、德國、意大利制造看不見的障礙，而這也是法德意跳出歐盟大集團(tuán)，率先成立三國聯(lián)合政府，并且積極推動本國全民公投，以此建立歐洲聯(lián)邦的主要原因。
    顯然，美國的這些舉動，不可能帶來實質(zhì)性的效果。
    根據(jù)戰(zhàn)后解密的資料，在二零五三年初，法德意三國領(lǐng)導(dǎo)人就達(dá)成了共識，即在沒有英國、西班牙與葡萄牙參與的情況下，也要成立歐洲聯(lián)邦，盡可能多的拉攏其他歐盟成員，在必要的時候，甚至可以通過武力實現(xiàn)統(tǒng)一。
    也就是說，法德意已經(jīng)對美國的蠻橫干預(yù)感到非常反感了。
    當(dāng)然，在二零五三年的時候，歐洲的未來并沒確定下來，至少在中美兩國看來，還無法肯定統(tǒng)一后的歐洲是盟友、還是敵人。
    最主要的原因就是：歐洲有著較為強(qiáng)大的親美力量。
    事實上，在文化、價值觀、宗教信仰、生活習(xí)俗、語言、地區(qū)利益等很多方面，歐盟都與美國有著共同利益。只要美國能夠妥善處理對歐關(guān)系，歐盟成為美國盟友的可能性肯定比成為中國盟友的高得多。
    也正是如此，中國并不指望能夠與歐盟結(jié)盟。
    當(dāng)時，中國對歐盟的最大指望，就是保持中立。
    顯然，讓歐盟保持中立，最有效的辦法就是讓歐盟保持分裂狀態(tài)，使歐盟無法在戰(zhàn)爭時期內(nèi)實現(xiàn)統(tǒng)一。
    這也不難理解，為什么中國在法德意推動建立歐洲聯(lián)邦的時候不太熱心了。
    問題是，歐洲走向統(tǒng)一是誰也不可阻擋的，而且戰(zhàn)爭本身就是推動歐洲實現(xiàn)統(tǒng)一的主要力量。
    更重要的是，中國在戰(zhàn)場上取得的勝利越多，歐洲實現(xiàn)統(tǒng)一的可能性就越大。
    也就是說，中國要想取得勝利，就不可能阻止歐洲實現(xiàn)統(tǒng)一。
    有了這個認(rèn)識之后，再來處理戰(zhàn)略上的問題，也就沒有什么難度了。
    從某種意義上講，黃瀚林從一開始就支持戚凱威的戰(zhàn)略主張，即把大陸戰(zhàn)場放在首要位置上，甚至得因此暫時降低在海洋戰(zhàn)場上的投入，最根本的目的，就是通過在大陸戰(zhàn)場上取得的勝利，迫使走向統(tǒng)一的歐洲成為中國的盟友，而不是成為美國的幫兇，從而最大限度的降低取勝的難度。
    說得簡單一些，只要中國能在大陸戰(zhàn)場上迅速取勝，那么歐盟要么成為中國的盟友，要么繼續(xù)保持中立，根本不可能成為美國的幫兇。原因很簡單，統(tǒng)一后的歐洲聯(lián)邦肯定得首先解決內(nèi)部矛盾，鞏固統(tǒng)一的基礎(chǔ)。這將是一個極為漫長的過程，而外來的軍事壓力，足以使歐洲統(tǒng)一的基礎(chǔ)崩潰。為了歐洲的利益，歐洲聯(lián)邦沒有任何理由在統(tǒng)一之后，立即與最強(qiáng)大的國家交戰(zhàn)。
    當(dāng)然，黃瀚林并不指望能夠使歐洲聯(lián)邦變成盟友。
    他的目的只有一個：不管是現(xiàn)在的歐盟、還是今后的歐洲聯(lián)邦，至少得保持中立，絕對不能以美國盟友的身份參戰(zhàn)。
    從這個角度講，牧浩洋在二零五三年中期做出讓步，可以說是非常明智的舉動。
    要知道，他的讓步，實際上就是調(diào)整了戰(zhàn)略方針，暫時放棄在大洋戰(zhàn)場上與美國一決雌雄，首先集中兵力在大陸戰(zhàn)場上擊敗俄羅斯，把戰(zhàn)線推進(jìn)到歐洲大陸去，然后讓歐洲國家在炮口下保持沉默。</br>