【南京十二日下午四時(shí)五十分本報(bào)專(zhuān)電】 國(guó)府文（十二日）晚發(fā)表告民眾書(shū)，對(duì)接受?chē)?guó)聯(lián)決議案加以說(shuō)明，大意：（一）調(diào)查團(tuán)來(lái)華，實(shí)負(fù)有促進(jìn)日軍撤退并報(bào)告國(guó)聯(lián)之責(zé)任；（二）接受決議案，并非無(wú)保留條件，施已提出八項(xiàng)，甚鮮明。末謂我國(guó)對(duì)國(guó)聯(lián)未能積極制止日本侵略，雖不能認(rèn)為滿(mǎn)意，但我國(guó)對(duì)維持世界和平，亦負(fù)有一部分責(zé)任，望國(guó)民暫時(shí)忍辱，為將來(lái)努力。

【巴黎十一日電】 起草委員會(huì)今日午后開(kāi)會(huì)商議成立調(diào)查團(tuán)問(wèn)題，大約此事非短時(shí)期內(nèi)所能辦。施肇基因疲勞過(guò)度，即日離巴黎赴某處休息。

施肇基演詞

【南京十二日上午十二時(shí)廿五分本報(bào)專(zhuān)電】 施肇基在行政院閉幕時(shí)演說(shuō)，提出八項(xiàng)保留。茲志其演詞原文如次：“本席擬以誠(chéng)意履行其所同意之決議案之義務(wù)，如行政院主席所解釋者。此項(xiàng)整個(gè)辦法，既為應(yīng)付緊急懸案之一種實(shí)際辦法，則為謀得充分了解起見(jiàn)，本席實(shí)有就原則上將以下數(shù)端之觀(guān)察及保留，載諸紀(jì)錄之必要。（一）中國(guó)必須保留并實(shí)行保留在國(guó)聯(lián)盟約下，在中國(guó)為締約分子之一之一切現(xiàn)行條約下，以及在公法、國(guó)際慣公認(rèn)之原則例下[1]，中國(guó)所應(yīng)行或可行享有之任何及一切權(quán)利補(bǔ)救辦法及法律地位。（二）現(xiàn)在之決議案及行政院主席之宣言所證實(shí)之辦法，中國(guó)認(rèn)為系一種實(shí)際上之辦法，包括四項(xiàng)，互相關(guān)連，大要如下。（甲）立即停止戰(zhàn)事；（乙）日軍占領(lǐng)東省，在最短時(shí)期內(nèi)終了；（丙）中立人員對(duì)于今后一切發(fā)展之觀(guān)察及報(bào)告；（丁）行政院所派遣之委員會(huì)，對(duì)東省全局作實(shí)地之調(diào)查。決議案之辦法，在實(shí)際上精神上，均基于上述四要點(diǎn)而成立。此四要點(diǎn)中，若有一點(diǎn)不能如原來(lái)之期望而實(shí)現(xiàn)，本辦法之完整性顯被破壞無(wú)余。（三）中國(guó)了解并期望決議案內(nèi)所規(guī)定之委員會(huì)，如于其到達(dá)目的地時(shí)，日本軍隊(duì)撤退尚未完成，該委員會(huì)將以調(diào)查該項(xiàng)撤退情形，并附具建議，提出報(bào)告，為首要職責(zé)。（四）本辦法無(wú)論直接間接，對(duì)于中國(guó)及中國(guó)人民，因東省事件而發(fā)生之損失及賠償問(wèn)題，均不生影響。中國(guó)關(guān)于此點(diǎn)，特提出特殊之保留。（五）中國(guó)于接受本決議案時(shí)，對(duì)于行政院努力□免再啟戰(zhàn)事之任何□□，或足使情勢(shì)益趨險(xiǎn)惡之其他任何行為，表示欽佩。然有須明白揭行政院力誡[戒]爭(zhēng)端之禁令，不得藉口于現(xiàn)在事態(tài)所造成之無(wú)紀(jì)律情形而予以破壞，蓋決議案原來(lái)之目的，即在于解除該項(xiàng)事態(tài)也。所應(yīng)注意者，東省現(xiàn)有之無(wú)紀(jì)律情形，實(shí)因日軍侵入，使生活失其常軌之所致。恢復(fù)尋常平安生活之惟一妥善辦法，厥為迫使日軍撤退，而使中國(guó)當(dāng)局得負(fù)責(zé)維持治安與秩序之責(zé)任。中國(guó)不能容忍任何外軍之侵略，并占領(lǐng)其領(lǐng)土，更不能容許此類(lèi)軍隊(duì)攫奪中國(guó)當(dāng)局之警察職權(quán)。（六）各國(guó)代表之中立視察及報(bào)告，現(xiàn)行之辦法將繼續(xù)改善。中國(guó)得悉此旨，頗為滿(mǎn)意。中國(guó)并將就形勢(shì)之需要，隨時(shí)指示各該代表應(yīng)行前往之地方。（七）中國(guó)對(duì)于本決議案，規(guī)定日軍應(yīng)向鐵路區(qū)域撤退之一節(jié)，表示同意。惟絕非對(duì)于在該鐵路區(qū)域內(nèi)駐扎外國(guó)武裝隊(duì)伍一事，退讓其向來(lái)所取之態(tài)度。（八）中國(guó)對(duì)于日本任何之圖謀，足以引起政治性質(zhì)之糾紛、影響中國(guó)領(lǐng)土及行政之完整者，如嗾使所謂獨(dú)立運(yùn)動(dòng)或?yàn)榇朔N目的，而利用不法份子，將認(rèn)為明顯的違背避免再行擴(kuò)大局勢(shì)之承諾。”

日官方聲明

【東京十二日新聯(lián)電】 外務(wù)省對(duì)于十日之行政院會(huì)采擇之決議、議長(zhǎng)宣言及日本之保留宣言正文，予以發(fā)表。同時(shí)對(duì)此之外務(wù)當(dāng)局之說(shuō)明，亦于十一日夜公布，其要旨如下：“帝國(guó)政府對(duì)于此次事件之解決，以其應(yīng)由中日兩國(guó)間直接交涉。對(duì)于當(dāng)初之主張雖無(wú)變更，但此際國(guó)聯(lián)方面派遣有權(quán)威之調(diào)查委員會(huì)至極東，對(duì)于包含滿(mǎn)洲之中國(guó)各地之排外與排貨運(yùn)動(dòng)，以及可以攪亂國(guó)際和平之原因等一切問(wèn)題加以研究，俾增進(jìn)國(guó)聯(lián)對(duì)極東之理解。相信如是可以使國(guó)聯(lián)對(duì)于世界尤其對(duì)極東之平和維持上必能予以有效之貢獻(xiàn)。為此，日本所以正式的向理事會(huì)提出該項(xiàng)視察委員會(huì)之派遣案者也。然關(guān)于其職能方面，如對(duì)于此次事件之應(yīng)由中日間直接交涉，以及關(guān)于帝國(guó)之軍事的措置，皆于絕對(duì)的不容干涉之主張下，業(yè)于十一月二十一日之公開(kāi)會(huì)議獲得理事會(huì)全體之贊同。是以此次理事會(huì)采擇之五項(xiàng)決議以及議長(zhǎng)宣言?xún)?nèi)，對(duì)于前記日本之主張乃完全包含。委員會(huì)之派遣，中國(guó)方面意見(jiàn)似為不利，其實(shí)該國(guó)亦歡迎，蓋因現(xiàn)在國(guó)際之視察中國(guó)，雖決非中國(guó)民眾之幸福，然對(duì)于現(xiàn)實(shí)事態(tài)之如何認(rèn)識(shí)及以該認(rèn)識(shí)為前提，而在列國(guó)援助之下，回復(fù)堅(jiān)實(shí)之合理的國(guó)際生路之事，殊不能不謂中國(guó)民眾之最大利益。中國(guó)意見(jiàn)為不利于自國(guó)，但對(duì)于可以賦予其民眾多大幸福之本案予以贊成之勇氣甚大，同時(shí)對(duì)于世界和平殊可慶賀也。其次，決議之第二項(xiàng)表示當(dāng)然屬于十一月三十日理事會(huì)之范圍內(nèi)，在滿(mǎn)洲現(xiàn)下特殊情況之下，日本軍為保護(hù)日鮮同胞，而于各地行其關(guān)于別動(dòng)隊(duì)之警察的行為，乃系當(dāng)然之事。然為該決議第二項(xiàng)，假使發(fā)生何項(xiàng)之誤解，茲為防止起見(jiàn)，日本理事以諒解關(guān)于本決議案之受諾，特明確的行保留之宣言。又本決議案及議長(zhǎng)宣言之任何部分，均無(wú)附有日本軍撤退附屬地內(nèi)之期限，并欲使其明確起見(jiàn)，且追加于議長(zhǎng)之宣言?xún)?nèi)。”

（《益世報(bào)》，1931年12月13日，第一版）