實(shí)際上，現(xiàn)在的聯(lián)盟核心領(lǐng)導(dǎo)層正處在一種權(quán)力失衡的狀態(tài)里，擁有斯大林同志接班人身份的馬林科夫，不僅未能掌握更多的優(yōu)勢(shì)，反倒在過(guò)去幾個(gè)月里，顯現(xiàn)出了某種程度上的弱勢(shì)，當(dāng)然，這與貝利亞的野心增漲有很大的關(guān)系，原來(lái)的政治同盟一旦出現(xiàn)分化的趨勢(shì)，那么同盟內(nèi)的所有人都要選擇未來(lái)的站位。
    盡管馬林科夫的優(yōu)勢(shì)在紙面上非常明顯，但紙面上始終都是紙面上，總體來(lái)說(shuō)，他的性格還是太過(guò)的優(yōu)柔寡斷，在處理某些問(wèn)題的時(shí)候不夠果決，不夠狠厲，這種性格的人，在政治圈子里往往不被人們所看好。一般來(lái)說(shuō)，類(lèi)似馬林科夫這樣的人，即便是走到了聯(lián)盟權(quán)力的巔峰，成為了全聯(lián)盟的最高領(lǐng)導(dǎo)人，他對(duì)局勢(shì)的掌控力度也是有限的，至少他不太可能成為斯大林同志那樣的鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人。樂(lè)文小說(shuō)網(wǎng)
    塔*讀@小說(shuō).AP*P。更多優(yōu)質(zhì)免費(fèi)小>說(shuō)，&。無(wú)廣告在線免費(fèi)閱<讀！>>
    而相比起馬林科夫來(lái)，貝利亞無(wú)疑要果決的多，另外，他在黨代會(huì)之前以及黨代會(huì)召開(kāi)過(guò)程中，通過(guò)各種途徑所闡述出來(lái)的政治觀點(diǎn)與立場(chǎng)，也明確表現(xiàn)出了與斯大林主義的不同，這在一定程度上幫他拉攏了一些黨內(nèi)有能力，具備遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的人。在這方面，束手束腳的馬林科夫顯然是失了分的，這也令他在政治上陷入了被動(dòng)的局面。
    當(dāng)然，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，除了馬林科夫與貝利亞的分道揚(yáng)鑣之外，他們?cè)谡闻上档耐獠浚€面臨著來(lái)自赫魯曉夫與布爾加寧的威脅，當(dāng)馬林科夫與貝利亞的政治盟友關(guān)系告一段落的時(shí)候，他們?nèi)魏我环矫鎸?duì)赫魯曉夫、布爾加寧的壓力時(shí)，都不具備優(yōu)勢(shì)。
    所以說(shuō)，在維克托看來(lái)，如果按照當(dāng)前的局勢(shì)發(fā)展下去，一旦斯大林同志在近兩年內(nèi)發(fā)生意外的話，馬林科夫......當(dāng)然，他肯定是仍舊能夠接替斯大林同志的位置，成為聯(lián)盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的，畢竟通過(guò)剛剛結(jié)束的黨代會(huì)，這一點(diǎn)已經(jīng)在布爾什維克黨內(nèi)形成了某種形式上的共識(shí)，如果斯大林同志尸骨未寒，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就換位的話，那么很容易在黨內(nèi)、在聯(lián)盟內(nèi)部造成不良影響，人們會(huì)用陰謀論的觀點(diǎn)來(lái)看待這個(gè)變故，認(rèn)為克里姆林宮發(fā)生了政變，接替馬林科夫上臺(tái)的人就是政變的操縱者。換句話說(shuō)，到時(shí)候不管是貝利亞還是赫魯曉夫，他們即便是取代了馬林科夫的地位，也會(huì)給人一種得位不正的印象。
    維克托的觀點(diǎn)是，如果馬林科夫不能在斯大林同志出現(xiàn)意外之前掌控住大局，那么聯(lián)盟的核心領(lǐng)導(dǎo)層將會(huì)出現(xiàn)持續(xù)的動(dòng)蕩，直到下一次全聯(lián)盟黨代會(huì)開(kāi)幕，到了那個(gè)時(shí)候，試圖將馬林科夫趕下臺(tái)的人，才會(huì)趁著黨代會(huì)的機(jī)會(huì)，對(duì)馬林科夫展開(kāi)攻訐，動(dòng)搖他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的地位，并在會(huì)議之后取而代之。
    今年剛剛召開(kāi)了全聯(lián)盟十九大，按此推算的話，馬林科夫應(yīng)該還有五年的時(shí)間來(lái)做好準(zhǔn)備，當(dāng)然，這里的關(guān)鍵點(diǎn)，就是斯大林同志還能堅(jiān)持五年，對(duì)于這一點(diǎn)，維克托真的不太看好，所以，他認(rèn)為密切掌控斯大林同志健康狀況，是一件非常重要的事情。
    另外，梳理一下聯(lián)盟核心領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)前的狀況，看看誰(shuí)是馬林科夫掌控局勢(shì)的敵人。
    毫無(wú)疑問(wèn)，在五人小組中，除了斯大林同志之外，剩余的三個(gè)人都可以算作是馬林科夫的敵人，當(dāng)然，這里所說(shuō)的敵人并不是階級(jí)敵人，而是政治對(duì)手。
    在這三個(gè)人中，布爾加寧的存在可以忽略不計(jì)——這個(gè)忽略不計(jì)不是說(shuō)他對(duì)馬林科夫沒(méi)有威脅，而是如果沒(méi)有了赫魯曉夫的存在，僅以布爾加寧本人的力量，是無(wú)法撼動(dòng)馬林科夫政治地位的，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，布爾加寧這個(gè)人并不是一個(gè)意志多么堅(jiān)決的人，他與赫魯曉夫的政治結(jié)合，也不是因?yàn)閮扇擞兄餐恼卫砟睿湓蚣兇馐莾扇嗽诠ぷ鹘?jīng)歷上有著太多的交匯點(diǎn)，從而在政治之外，形成了某種不錯(cuò)的私人關(guān)系。這種關(guān)系，是的布爾加寧在選擇政治合作者的時(shí)候，沒(méi)有必要，同時(shí)，也沒(méi)有辦法再去選擇別人。
    維克托可以確定的一點(diǎn)是，一旦赫魯曉夫在政治斗爭(zhēng)中失敗，那么布爾加寧必然會(huì)第一時(shí)間選擇與他切割，這是必然的。
    因此，在馬林科夫的前進(jìn)道路上，真正的障礙就只有兩個(gè)：赫魯曉夫與貝利亞。
    本小說(shuō)首發(fā)站點(diǎn)-為：~塔-讀小。說(shuō)APP
    以維克托的眼光來(lái)看，在這兩個(gè)人中，馬林科夫首先要對(duì)付的，其實(shí)并不是赫魯曉夫，而是曾經(jīng)的盟友貝利亞。
    維克托之所以將貝利亞看作是馬林科夫的頭號(hào)敵人，不，準(zhǔn)確的說(shuō)，是他自己將貝利亞看做了頭號(hào)敵人。之所以如此，正是因?yàn)樨惱麃喸谶^(guò)去一段時(shí)間里所闡明的政治理念和觀點(diǎn)，在維克托看來(lái)，這個(gè)試圖與美國(guó)等西方國(guó)家改善關(guān)系，并且是以放棄對(duì)東歐各國(guó)的影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的的家伙，就是一個(gè)徹頭徹尾的右傾機(jī)會(huì)主義者。
    另外，貝利亞在民族政策上的主張和立場(chǎng)，也令維克托非常的不滿，在看來(lái)，如果貝利亞真正的上臺(tái)，并且成為了聯(lián)盟的最高領(lǐng)導(dǎo)人，那么蘇聯(lián)恐怕會(huì)在短短幾年之后便分崩離析的。
    沒(méi)錯(cuò)，維克托的確有著很大的政治野心，他之所以支持馬林科夫，是因?yàn)樗Ｍ軌蛟趯?lái)的某一天，接替馬林科夫的位置，登上聯(lián)盟最高領(lǐng)導(dǎo)人的寶座，按照自己的構(gòu)想來(lái)繪制聯(lián)盟的發(fā)展藍(lán)圖。除此之外，他之所以支持馬林科夫，還是因?yàn)閷?duì)方的政治理念以及立場(chǎng)傾向，與他個(gè)人的主張最為貼近，在這個(gè)基礎(chǔ)上，等到將來(lái)的某一天，他即便是要執(zhí)行自己的那一套，相對(duì)來(lái)說(shuō)也是比較容易的。
    換句話說(shuō)，維克托政治野心在很大程度上，并不是單純對(duì)權(quán)力的貪欲，更多的，他還是希望能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人的政治抱負(fù)。
    其實(shí)，對(duì)于類(lèi)似維克托這樣的國(guó)家高層領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，他們對(duì)更多權(quán)力的索求，已經(jīng)不再是為了個(gè)人的權(quán)力貪欲了，就像莫洛托夫，他之所以不覬覦聯(lián)盟最高領(lǐng)導(dǎo)人的位置，而是甘于一直窩在外交部的一畝三分地上耕耘，就是因?yàn)樗趪?guó)家的宏觀問(wèn)題上，沒(méi)有屬于自己的政治立場(chǎng)和觀點(diǎn)，相對(duì)的，他也就沒(méi)有沖擊國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人寶座的動(dòng)力。他就是喜歡做外交工作，而不喜歡抓總，不喜歡決定大政方針?lè)矫娴臇|西。
    而類(lèi)似馬林科夫、貝利亞以及赫魯曉夫他們這樣的人，都有著屬于自己的政治立場(chǎng)和觀點(diǎn)，他們都想在聯(lián)盟推行屬于自己的那一套東西，并且都認(rèn)為只有自己所信仰的那一套才是對(duì)的，別人的都是錯(cuò)的。說(shuō)白了，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)位之爭(zhēng)，其實(shí)就是國(guó)家的路線之爭(zhēng)，誰(shuí)勝了，誰(shuí)就能決定聯(lián)盟未來(lái)的道路怎么走。
    維克托不認(rèn)同赫魯曉夫，原因是此人在民族問(wèn)題上所推動(dòng)的那一套是錯(cuò)誤的，至少在維克托的眼里是錯(cuò)誤的，如果赫魯曉夫的民族政策長(zhǎng)期貫徹下去，必然會(huì)對(duì)聯(lián)盟的穩(wěn)定造成影響，但是說(shuō)實(shí)話，這種影響會(huì)有多大，維克托自己都不太清楚，至少在當(dāng)前聯(lián)盟強(qiáng)大的背景下，民族問(wèn)題即便是惡化了，也不可能會(huì)而惡化到不受控的地步上，當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候，聯(lián)盟還有轉(zhuǎn)彎的時(shí)間。
    至于赫魯曉夫所提出的其它觀點(diǎn)和立場(chǎng)，維克托倒是不怎么反對(duì)，尤其是對(duì)方積極發(fā)展農(nóng)業(yè)的立場(chǎng)，維克托還是比較贊同的。
    但是貝利亞就不一樣了，這家伙所選擇的道路，已經(jīng)與維克托的觀點(diǎn)背道而馳了。
    密碼五六三七四三六七五
    那些國(guó)際上研究蘇聯(lián)問(wèn)題的專(zhuān)家們，都認(rèn)為負(fù)責(zé)聯(lián)盟情報(bào)工作的維克托是一個(gè)“鷹派”，其對(duì)外強(qiáng)硬的立場(chǎng)，甚至比聯(lián)盟那些軍方的將領(lǐng)都頑固。這種分析雖然維克托自己不太認(rèn)同，但基本上還是符合事實(shí)的，唯一一點(diǎn)，就是維克托強(qiáng)硬不是對(duì)外，而是在針對(duì)美蘇爭(zhēng)霸的問(wèn)題上，他的立場(chǎng)是強(qiáng)硬的。
    因?yàn)閷?duì)維克托來(lái)說(shuō)，不僅僅是前世的歷史認(rèn)知，還是今生做情報(bào)工作所掌握的信息，都在時(shí)時(shí)刻刻的提醒他，蘇美之間的對(duì)立立場(chǎng)是注定了的，它與意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)，也與哪一方主動(dòng)哪一方被動(dòng)無(wú)關(guān)，它是由整個(gè)地球的科技發(fā)展水平?jīng)Q定的，可以說(shuō)，當(dāng)工業(yè)革命完成之后，這個(gè)地球上就逐漸容不下兩個(gè)超級(jí)帝國(guó)了。所謂兩超多強(qiáng)的局面，或許可以在短期內(nèi)存在，但絕不可能在長(zhǎng)期內(nèi)一直延續(xù)下去，而且這兩超絕對(duì)不可能和平相處，美蘇之間便是這樣一種狀態(tài)。
    貝利亞認(rèn)為莫斯科應(yīng)該主動(dòng)緩和與華盛頓的關(guān)系，為此，他主張聯(lián)盟放棄對(duì)東德的控制，他還主張聯(lián)盟應(yīng)該弱化對(duì)東歐各國(guó)的控制，收縮在南線的地緣政治影響力擴(kuò)張。說(shuō)白了，他的這種主張就類(lèi)似于兩名劍客在決斗的時(shí)候，一方為了避免決斗進(jìn)行下去，就將自己的武器丟掉，張開(kāi)雙臂，將胸膛要害暴露給對(duì)方，從而換取對(duì)方的和解。