不過(guò)，莫斯科的構(gòu)想只屬于莫斯科，而并不屬于東歐的各個(gè)國(guó)家，現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，在目前的東歐各個(gè)國(guó)家內(nèi)，左翼政黨內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)異常激烈，波蘭并不是其中一個(gè)特例，而是諸多例子中極為普通的一個(gè)。
    火車(chē)在輕微的顛簸中向西北方向持續(xù)行進(jìn)，車(chē)廂內(nèi)，維克托點(diǎn)燃了一支新的香煙，繼續(xù)翻看著面前的文件。
    目前，東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨、工人黨內(nèi)部，存在一個(gè)很普遍的問(wèn)題，那就是“親蘇派”與“國(guó)內(nèi)派”之間的政治斗爭(zhēng)日益凸顯，雙方的相互攻訐甚至已經(jīng)到了不擇手段的程度。
    之所以出現(xiàn)這樣的局面，其實(shí)是與東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨、工人黨在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的分工密切相關(guān)的，這一點(diǎn)，估計(jì)在幾年前戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)的時(shí)候，是誰(shuí)都預(yù)想不到的。
    在維克托面前的這份文件，是由對(duì)外情報(bào)局駐布達(dá)佩斯情報(bào)站提交上來(lái)的，其詳細(xì)闡述了匈牙利共產(chǎn)黨內(nèi)部目前正在愈演愈烈的政治沖突，沖突雙方分別是由親蘇的拉科西·馬加什、格羅·艾諾所領(lǐng)導(dǎo)的政治派別，與拉伊克·拉斯洛、卡達(dá)爾·亞諾什所領(lǐng)導(dǎo)的政治派別。
    在過(guò)去幾年的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，拉科西·馬加什等人長(zhǎng)期流亡蘇聯(lián)，并在蘇聯(lián)成立了匈共的黨組織，而在蘇軍向德國(guó)推進(jìn)的過(guò)程中，他們跟隨在蘇軍的后面返回匈牙利，并在蘇軍的支持下迅速接管了匈牙利共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而拉伊克·拉斯洛等人，在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一直都留在了匈牙利國(guó)內(nèi)，并在匈牙利國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)了游擊隊(duì)的抵抗斗爭(zhēng)，他們屬于是匈牙利共產(chǎn)黨中的名副其實(shí)的“國(guó)內(nèi)派”，盡管他們?cè)诹?chǎng)上也傾向于蘇聯(lián)，傾向于布爾什維克，但卻遠(yuǎn)沒(méi)有拉科西·馬加什他們對(duì)聯(lián)盟那么的忠誠(chéng)。ＷwＷ.ΧＬwＥй.coΜ
    縱觀東歐各國(guó)的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，幾乎都是以這樣的形勢(shì)出現(xiàn)的，這其中自然也包括了目前的波蘭。
    不過(guò)，匈牙利的情況與波蘭還不盡相同，因?yàn)樵诓歼_(dá)佩斯，拉伊克·拉斯洛作為匈共國(guó)內(nèi)派的代表人物，他在匈牙利左翼聯(lián)合政府中的威望，要高于拉科西·馬加什，與此同時(shí)，他在政治斗爭(zhēng)的問(wèn)題上，卻遠(yuǎn)沒(méi)有哥穆?tīng)柨前愕募みM(jìn)，相對(duì)而言，拉伊克·拉斯洛更希望能夠與拉科西·馬加什達(dá)成和解，以保證黨內(nèi)的穩(wěn)定，這也使得匈牙利的問(wèn)題不像波蘭這樣的突出。
    此次代表匈牙利前往華沙參加斯維爾切夫斯基同志葬禮的，就是拉伊克·拉斯洛同志，他目前在匈牙利臨時(shí)政府中所擔(dān)任的職務(wù)，就是匈牙利內(nèi)務(wù)部的部長(zhǎng)，維克托希望到了華沙之后，能夠與此人好好的談一談，盡可能的緩和一下匈牙利臨時(shí)政府內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)，至少要避免匈牙利的局勢(shì)發(fā)展成波蘭如今這幅樣子。
    在對(duì)東歐各國(guó)實(shí)施援助的問(wèn)題上，莫斯科已經(jīng)有了一個(gè)很明確的政策，考慮到聯(lián)盟目前的實(shí)際狀況，莫斯科至少在一兩年內(nèi)，無(wú)法對(duì)東歐國(guó)家提供他們所希望能夠得到的那種大規(guī)模援助，尤其是很難提供直接的糧食援助，畢竟聯(lián)盟自身的糧食短缺問(wèn)題也很?chē)?yán)重。
    在莫斯科制定的策略中，聯(lián)盟計(jì)劃率先接受波蘭所提出來(lái)的有關(guān)援助華沙重建的項(xiàng)目，與此同時(shí)，與東歐各國(guó)就經(jīng)濟(jì)援助問(wèn)題展開(kāi)談判，盡可能借助談判來(lái)拖延實(shí)際援助實(shí)施的時(shí)間——盡管美國(guó)人提出了一個(gè)歐洲復(fù)興援助計(jì)劃，但他們所提供的援助，也不可能在短期內(nèi)迅速到位，畢竟美國(guó)的援助背后還牽涉到了諸多的政治、經(jīng)濟(jì)條件，要想讓歐洲受援國(guó)直接接受他們所提出的條件，還是有著一定困難的，所以，他們也需要一定的時(shí)間去談判。
    按照外交部和國(guó)家計(jì)委的預(yù)估，即便是莫斯科現(xiàn)在就同東歐各國(guó)就援助問(wèn)題展開(kāi)相關(guān)談判，最終達(dá)成談判意向的時(shí)間，也不會(huì)早于明年歲末，而在這一年的時(shí)間里，聯(lián)盟的戰(zhàn)后重建工作應(yīng)該是可以取得一定成績(jī)的，至少，應(yīng)該能夠解決掉糧食短缺的問(wèn)題。
    另外，根據(jù)國(guó)家計(jì)委提出的建議，外交部門(mén)在與東歐各國(guó)就援助問(wèn)題展開(kāi)談判的時(shí)候，完全可以將美國(guó)人所提出的援助條件作為范本，向東歐各國(guó)明確的提出來(lái)。美國(guó)人的援助計(jì)劃有幾個(gè)要點(diǎn)，對(duì)于美國(guó)自身來(lái)說(shuō)是非常有利的。
    首先，美國(guó)人為歐洲各國(guó)提供的援助并不是無(wú)償?shù)模@些援助本身是以債務(wù)的形式出現(xiàn)的，換句話說(shuō)，歐洲的各個(gè)受援國(guó)從美國(guó)得到了多少錢(qián)，將來(lái)都是需要償還的。
    其次，接受援助的各個(gè)國(guó)家，不僅要在援助款項(xiàng)使用的問(wèn)題上接受美國(guó)人的監(jiān)督，還要對(duì)美國(guó)取消關(guān)稅壁壘，用從美國(guó)人那里得到的援助資金購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨。這就意味著受援國(guó)在援助資金的使用問(wèn)題上，其實(shí)是沒(méi)有自主權(quán)的，這些錢(qián)應(yīng)該怎么用，用在什么地方，需要由美國(guó)人組成的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)決定，不僅如此，受援國(guó)一旦接受了美國(guó)人的援助，就要取消對(duì)美國(guó)進(jìn)口物資所應(yīng)征收的關(guān)稅，換句話說(shuō)，在受援國(guó)與美國(guó)之間的雙邊貿(mào)易問(wèn)題上，受援國(guó)一方也放棄了自身的權(quán)益，他們需要承受來(lái)自美國(guó)的商品傾銷(xiāo)。
    再者，接受援助的國(guó)家還需要將本國(guó)出產(chǎn)的戰(zhàn)略物資出售給美國(guó)，還要對(duì)美國(guó)人放開(kāi)本國(guó)投資和開(kāi)發(fā)的權(quán)力。什么叫戰(zhàn)略物資？說(shuō)白了，就是對(duì)國(guó)計(jì)民生和國(guó)防工業(yè)具有重要意義的物資，包括工業(yè)品、農(nóng)業(yè)品、礦產(chǎn)品這一切的大宗物資，都算是戰(zhàn)略物資。如果一個(gè)國(guó)家所出產(chǎn)的資源，都需要優(yōu)先出售給另一個(gè)國(guó)家，那么前者不就是后者的殖民地了嗎？
    看看這些條件，受援國(guó)一方面要對(duì)美國(guó)敞開(kāi)本國(guó)市場(chǎng)，取消對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅，一方面還要將自己的自然資源和生產(chǎn)原材料優(yōu)先出口到美國(guó)，同時(shí)，本國(guó)的投資市場(chǎng)和投資領(lǐng)域，也要對(duì)美國(guó)徹底敞開(kāi)，從這些絕對(duì)苛刻的條件中，明眼人很容易想到一個(gè)后世耳熟能詳?shù)拿~：“新殖民主義”，是的，所謂的“歐洲復(fù)興援助計(jì)劃”，其實(shí)就是披著一層援助外衣的殖民計(jì)劃，兩者之間沒(méi)有什么區(qū)別。
    但是很遺憾的是，“新殖民主義”這個(gè)概念，是在戰(zhàn)后的七八十年代才被提出來(lái)的，并且在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，全世界對(duì)這個(gè)名詞的認(rèn)可度并不高，直到九十年代之后，它才在學(xué)術(shù)界得到認(rèn)可。
    而現(xiàn)在呢，二戰(zhàn)才剛剛結(jié)束，全世界正處在民族解放運(yùn)動(dòng)興趣，舊有的帝國(guó)主義殖民體系瓦解階段，那種舊的、殘暴的殖民主義概念還沒(méi)有從人們的腦海里消除掉呢，更加隱蔽也更加容易被忽視的“新殖民主義”概念，根本還沒(méi)有出現(xiàn)呢，對(duì)于歐洲的各個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)人提供的援助是可以救命的，至于它會(huì)帶來(lái)什么樣的長(zhǎng)期影響，顯然不是歐洲各國(guó)現(xiàn)在所需要考慮的。
    最主要的是，新殖民主義這個(gè)概念，與舊的殖民主義不同，它沒(méi)有那么暴力和血腥，一切的影響都是隱形的，它不會(huì)采用暴力的方式直接奪取被殖民國(guó)家的任何資源，而是大多以友好的援助形式出現(xiàn)，并在潛移默化中，以經(jīng)濟(jì)兼并的形式，對(duì)被殖民國(guó)家實(shí)施剝削，也正是因?yàn)檫@種隱蔽性，被殖民國(guó)家的民眾大多感受不到什么。
    必須承認(rèn)的一點(diǎn)是，在如今的莫斯科，那些搞經(jīng)濟(jì)的人，不管是從理論上還是從預(yù)見(jiàn)性上，都與那些美國(guó)人存在一定差距，就像推動(dòng)“歐洲復(fù)興援助計(jì)劃”的主要推手威廉·克萊頓，他對(duì)資本滲透的理解，絕對(duì)要遠(yuǎn)超聯(lián)盟相關(guān)方面的經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家。
    基于雙方在認(rèn)識(shí)上的差距，同樣一個(gè)“復(fù)興援助計(jì)劃”，在美國(guó)人眼里顯然是一項(xiàng)前景遠(yuǎn)大的投資，而在莫斯科的經(jīng)濟(jì)決策者們眼里，這卻是一項(xiàng)徹頭徹尾的付出。
    即便是在維克托前世的那個(gè)時(shí)代里，也依舊有人將蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的崩潰，歸罪與莫斯科對(duì)東歐各國(guó)的援助，他們認(rèn)為蘇聯(lián)不顧自身實(shí)際的對(duì)外援助，掏空了聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)潛能，從而使得整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都崩掉了。但是實(shí)際上呢，如果按照美國(guó)人的對(duì)外援助模式，聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)真的會(huì)崩潰嗎？維克托認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題顯然不能簡(jiǎn)單的給出一個(gè)答案。
    這次接受中央委員會(huì)的委托，維克托以聯(lián)盟中央國(guó)際部主席的身份，前往華沙與東歐各國(guó)的代表展開(kāi)會(huì)談。必須注意的一點(diǎn)是，因?yàn)樗且灾醒雵?guó)際部主席的身份出行的，因此，他與各國(guó)代表談?wù)摰脑掝}，不會(huì)涉及到國(guó)務(wù)方面，而是主要集中在黨務(wù)方面，說(shuō)白了，他就是代表布爾什維克黨去的，而與他會(huì)談的人，也不是代表的東歐各國(guó)的臨時(shí)政府，而是代表的各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨。
    在這個(gè)會(huì)面的過(guò)程中，維克托計(jì)劃向東歐各國(guó)的友黨代表，透露一些有關(guān)“新殖民主義”的概念問(wèn)題，除此之外，他還計(jì)劃準(zhǔn)備一份全面的報(bào)告，詳細(xì)分析美國(guó)“歐洲復(fù)興援助計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)。