看了上章說(shuō)的本章評(píng)論這里順帶補(bǔ)上一條，文中的海岸線與谷歌那些的確是兩個(gè)概念，但海岸線有不能撤的理由，簡(jiǎn)單，出口創(chuàng)匯，海岸線的利潤(rùn)很大，立足之本是跨國(guó)貿(mào)易，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大，但一直在國(guó)內(nèi)薅羊毛，把國(guó)內(nèi)的財(cái)富聚集在少數(shù)人手里，那傳說(shuō)中的有關(guān)部門(mén)就要出手無(wú)敵的A4文件了。
而只有走出去，搞跨國(guó)貿(mào)易那么國(guó)家毫無(wú)疑問(wèn)是大力支持這家企業(yè)的，畢竟同樣的操作但意義卻完全不同了。
跨國(guó)貿(mào)易實(shí)際上就是薅世界上其他國(guó)家的羊毛來(lái)養(yǎng)本國(guó)的高福利，歐美人高福利不是靠他們一周工作28小時(shí)能的來(lái)的，而是那些高科技跨國(guó)巨頭薅全世界（主要第三世界）的羊毛得來(lái)的。
再說(shuō)的直白點(diǎn)就是和平時(shí)代下的經(jīng)濟(jì)掠奪方式，為啥現(xiàn)在老美要打貿(mào)易戰(zhàn)呢，留給大家自由思考吧。
至于上章的本章說(shuō)里有留言說(shuō)到歐美不接受那就技術(shù)固步自封、閉關(guān)鎖國(guó)，參考清末，為啥英國(guó)人要費(fèi)盡心思強(qiáng)行轟開(kāi)大清國(guó)門(mén)？
對(duì)于當(dāng)時(shí)的清王朝來(lái)說(shuō)，歐洲的工業(yè)技術(shù)，就是黑科技。而清末依舊閉關(guān)鎖國(guó)，但英國(guó)人或者說(shuō)歐洲人為什么要遠(yuǎn)道而來(lái)？按理說(shuō)，歐洲人全面領(lǐng)先清王朝，技術(shù)就更不用說(shuō)了。
答案很簡(jiǎn)單，貿(mào)易！
為的就是那片龐大的市場(chǎng)。
為啥美國(guó)虐了華為千百遍，華為這么多年一直勤勤懇懇的試圖進(jìn)入北美？還是貿(mào)易、市場(chǎng)！
為啥美國(guó)的高科技公司都反對(duì)打貿(mào)易戰(zhàn)？
為啥庫(kù)克始終不答應(yīng)川普，任憑其各種橄欖枝都不答應(yīng)把工廠從中國(guó)搬遷到北美？
依然是市場(chǎng)，中國(guó)之所以不動(dòng)蘋(píng)果是因?yàn)橛泻箢欀畱n(yōu)，因?yàn)樘O(píng)果已經(jīng)形成了一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，而一旦庫(kù)克宣布把工廠撤出中國(guó)，那么中國(guó)對(duì)蘋(píng)果公司動(dòng)手再無(wú)后顧之憂(yōu)，全面禁售蘋(píng)果產(chǎn)品等等，這意味著蘋(píng)果失去最大的市場(chǎng)。
為啥谷歌、蘋(píng)果都甘愿被歐盟罰？一個(gè)是確實(shí)被維斯塔格抓到把柄了，無(wú)話(huà)可說(shuō)；另一個(gè)最大的原因就是，龐大的市場(chǎng)能夠催生出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，參考中國(guó)，這片龐大的市場(chǎng)孕育的科技巨頭，BAT、華為這些，其體量足以與美國(guó)的超級(jí)巨頭不相上下。
所以我們看到了歐美國(guó)家隊(duì)中國(guó)越是封鎖的最嚴(yán)密的科技領(lǐng)域，往往這個(gè)領(lǐng)域突破的速度就最快，有個(gè)名詞叫做“倒逼”。
中國(guó)今天的成就，很大程度上就被歐美技術(shù)封鎖之下，倒逼自主研發(fā)，從而突破封鎖。
說(shuō)了這么多，該說(shuō)的基本都說(shuō)了，能夠理解的也基本理解了。
簡(jiǎn)而言之，主角有黑科技，但黑科技也要講基本法啊，對(duì)吧，畢竟主角的金手指只是獲得了浩如煙海的知識(shí)，簡(jiǎn)而言之就是個(gè)天才，并沒(méi)有隨身攜帶的系統(tǒng)爸爸、沒(méi)有隨身攜帶的工廠倉(cāng)庫(kù)，可以無(wú)視物質(zhì)能量守恒定律Duang的一下就多處一坨高科技物品出來(lái)。
基本法還是要講的。
其實(shí)另一個(gè)原因也是希望國(guó)內(nèi)出一個(gè)維斯塔格這樣的人物，畢竟咱是老百姓啊。
考慮問(wèn)題還是要對(duì)換思考，該講的不該講的基本都講了，還是無(wú)法理解……【攤手】
最后求一波收藏、推薦票嚶嚶嚶~~~~~
，