英喆的質(zhì)疑和李海洋的反擊，在文化圈、網(wǎng)友中引發(fā)了激烈的討論。
    著名媒體人阿賢在微博中稱，佩服英喆的認死理。
    “我相對比較認可他對金梁批評所揭示的原則。但《人造金梁》這篇文字確實存在不少硬傷。如金梁父親鄧海與《射雕》中那些文史典故的關系，根本不存在必然性。像這種所謂疑點，客觀列出來就行了，讀者自有分辨能力，何必使這些故意誘導的花招，倒是落了下乘。”
    自稱“跟英喆有過數(shù)面之緣”的著名文化人大羅羅表示，“英喆是北華市當?shù)匚膶W圈里一個罕見的理性、深度的陰謀論者，喜歡較真和質(zhì)疑。我雖然不同意他的觀點，但還比較欣賞他鉆研的精神。”關于“人造金梁論”，大羅羅認為“特別荒謬，顧偉元、李海洋、鄧海如果有精力有能力去人造一個金梁，還不如發(fā)現(xiàn)一個真的金梁，或者干脆把自己打造成金梁……這完全說不通啊。”
    在微博上，相關投票吸引了10萬余名網(wǎng)友點擊參與。投票結(jié)果顯示，“力挺金梁”的占81%，“支持英喆”的僅有8%，此外覺得“說不清”的有11%。
    有一些網(wǎng)友支持英喆的“質(zhì)疑精神”，也有網(wǎng)友稱其“借機炒作”、“所謂證據(jù)只是不明覺厲的花架子，實質(zhì)類似于：在非洲，每過60秒就意味著1分鐘過去”。
    網(wǎng)友“不看武俠我干啥”就不太認同地表示，英喆“質(zhì)疑沒問題，但論據(jù)太蒼白。現(xiàn)在人們在微博上質(zhì)疑別人似乎成本太低。隨隨便便就質(zhì)疑了，疑完了還理直氣壯地說。疑完了，你最好證明自己的清白！”有網(wǎng)友指出。就像李海洋所說的，質(zhì)疑可以，但不能變成“人為制造疑點”，最好能扎扎實實的擺事實、講道理。
    于此同時，談薇、林小璐她們五個，私下商議后，憤然通過crystal官方微博，發(fā)表了“800萬懸賞通告”——誰要真有本事能證明金梁是代筆，800萬立即雙手奉上。
    一則表達對金梁的無條件信任和支持。二則也算是向英喆隔空喊話，表達強烈不滿的同時，給對方施加壓力。
    李瑾馬上轉(zhuǎn)發(fā)：“本人再追加800萬！”
    隨后郭睿、樊嘉、牟穎兒、井朝、蔣志鵬等人也緊隨其后，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)追加，一日之內(nèi)便累積到了4000多萬，而且還在不斷增加，網(wǎng)友一邊瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)記錄，驚呼誰誰誰又加了多少錢，一邊戲稱“大金梁不僅名字帶金。連朋友的信任都是金燦燦的。”
    ……
    “……姑父，現(xiàn)在怎么辦？”
    事到如今，孫慶有些害怕，也很后悔。眼看著自己當初貌不驚人的同桌一天比一天成功。說實話是很不平衡的，但那也只是最開始一段時間。隨著鄧錚火箭般絕塵而去，倒也沒那種不舒服了。畢竟差距太大。且越來越大，想嫉妒都夠不著。
    要不是過年時恰好遇到。大受沖擊，引發(fā)了心中潛藏的卑懦介懷。也不至于酒后失言，攤上了林嘉男這個麻煩貨，還鬼迷心竅收了他的好處，硬把姑父也給扯進來了。
    更沒想到的是，姑父居然跟林嘉男狼狽……不，一拍即合，還玩這么狠，埋頭醞釀一個多月，一篇長博炒成了全民話題！
    人造金梁？！還高度疑似代筆？！我老天，這倆人可真敢瞎胡掄！
    如今，眼看著一個個明星名人跳出來支持鄧錚，各路專家也基本批駁姑父的居多，微博投票更是支持率懸殊巨大，他這幾天嚇得網(wǎng)都不敢上，覺都睡不好，是真心怵了。這要萬一惹惱了鄧錚那邊，人家非要通過法律途徑解決，自己怕不是也得落個什么誹謗罪名吧？
    “是啊，姑……姑父，咱這事不會玩脫吧？”林嘉男這時也是有些沒底兒了，邊吞咽著唾沫，邊拿手比劃著：“我的意思是說，這樣子搞，會不會過于澎湃激進了些？”
    他其實最一開始純粹就是好面兒，氣不過，想狠狠惡心惡心鄧錚，所以才千方百計跟孫慶的這位姑父見了面。但實際上，盡管這位姑父一直言之鑿鑿的宣稱“金梁的作品八成可能是別人代筆，最大嫌疑人就是他父親鄧海”，還列了很多證據(jù)，其實他心里沒多信。
    呸，一邊兒涼快去，人家那么多牛閃閃的專家學者文化人都沒發(fā)現(xiàn)，就被你一個三級編劇發(fā)現(xiàn)了？！
    你tm這么能耐還需要沒臉沒皮的收我30萬的潤筆金加專家咨詢費？！勞資雖然有錢，但30萬也不是屙屎屙出來的！
    更沒想到的是，這位姑父拿錢后，憋了一個月居然憋出這么大一顆衛(wèi)星來，還是隨時會爆炸的那種，便有些打退堂鼓的意思。
    尤其是這兩天各種明星名人都在玩“懸賞接龍”，已經(jīng)接到快6000萬了，林嘉男作為土礦主，一直很清楚金錢的分量，且始終心存敬畏。一衡量，頓時便覺得攤上大事了。
    “耐下性子往后看，好戲在后頭。”
    孫慶姑父，也就是最近聲名大噪的“英喆”，淡淡笑道，“有備對無算，他這次輸定了。”
    英喆原名付吉祥，早先想要取名“英哲”，但被人搶了先，且還成了名。就取了個諧音，帶了自己名字中的“吉”字。一帶一雙，頗為得意。
    其實最一開始決定搞這個，就兩個原因：一是跟鄧海的舊怨新恨，也希望給他兒子上點眼藥水；二是林嘉男的30萬。
    但隨著他對這件事“鉆研”的越來越深入，也就發(fā)現(xiàn)了越來越多的疑點，尤其是取證過程中機緣巧合的跟幾位與金梁有過嫌隙的人接觸后，這些疑點漸漸被放大。
    如果說最開始他僅是基于跟鄧海舊日嫌隙，一半直覺一半心理作用，不相信不肯相信鄧海有這么個厲害兒子的話，那么到最后，他是真的覺得這個“金梁”有問題了！
    設想一下，如果能由自己親自捅破“人造金梁”這個彌天大謊，絕對會轟動文壇，甚至文史留名……到那時，什么金錢名利文化地位，還不是唾手可得？
    退一萬步講，就算真的是自己判斷錯了，這場仗輸?shù)簦谶@過程中的曝光度也足夠了，不說別的，單單這幾天自己受到各種訪談邀約，就是寫文再寫十輩子也得不到！真是見了鬼了，怎么以前就只知道跟個傻逼似的老老實實寫文章，竟然從沒有想過往這方面發(fā)展呢……
    所以這個時候，他已經(jīng)完全停不下來，也絕對不愿意停下來了！
    就在由crystal發(fā)起的“懸賞接龍”如火如荼聲勢浩大地進行之際，蟄伏了數(shù)日的英喆再次發(fā)招，一篇《人造金梁之二：談談鄧海老師》，再掀輿論狂潮。
    這篇最新博文中，英喆先是勃然怒斥了金梁圈子朋友對自己的冷嘲熱諷，直言某些公眾人物素質(zhì)低下。
    然后，曬出了七八篇鄧海年輕時的習作手稿，然后通過所謂“文本鑒別學”、“司法語言學”，即通過語言分析、文本鑒別，確定文本的作者身份的一種新興邊緣學科，抽樣常用的副詞、介詞進行比對，最后得出結(jié)論：鄧海手稿跟《射雕》的文本相似度，比鄧錚高二作文跟《射雕》的文本相似度高出近30個百分點！
    接著，他還對鄧海年輕時的文風進行了點評概括：“好古典文化，喜引經(jīng)據(jù)典，受制于閱歷，不免拗口晦澀；題材幻想多于實際，曾多次言明：望寫游俠類列傳。”
    “望寫游俠類列傳”幾個字，還給了特別標注和加粗黑體。
    而且，為了證明他對鄧海的充分了解，證明他的敘述判斷真實可信，還煞有介事的講不少關于鄧海的陳年往事，尤其把網(wǎng)友挺關心的那段江南讀大學時的戀愛傷心往事述說得惟妙惟肖、仿若親身經(jīng)歷……(未完待續(xù)。。)</dd>
    ，