當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)上有強(qiáng)烈質(zhì)疑聲討的，就也有不少覺得法理上、規(guī)則上沒什么需要過分苛責(zé)的：
    “看來這社會(huì)上習(xí)慣人云亦云、道德綁架的人太多。不知道是不是武俠小說看太多了，腦子全是‘三杯吐然諾，五岳倒為輕’、‘一言九鼎、駟馬難追’……要違約條款是干嘛用的？就是為了保障簽約雙方利益的，半島酒業(yè)拿到了違約金，它的利益就得到了保障，同樣，紅荔支付了違約金，它也是執(zhí)行了合同約定。這并不涉及誠信。在這次事件中，紅荔只是做出了選擇，它覺得終止合同支付違約金更合算。半島酒業(yè)拿了違約金還覺得不平衡的話，當(dāng)初就應(yīng)該把違約金訂高一點(diǎn)。但是半島如果選擇中止合同，也得照約支付。道理就跟足球世界里想要哪個(gè)厲害球員俱樂部不放，直接拿錢按違約金數(shù)額進(jìn)行買斷一個(gè)道理，沒見哪個(gè)俱樂部要死要活的？也沒見一家媒體聲討的？說到底，這跟誠信沒半毛錢關(guān)系，這是生意，這是規(guī)則。”
    “有必要給法盲普及一下，違約金也是合約的一部分，按約定額度支付違約金本身也是履行合約尊重契約的一種表現(xiàn)。這是基于商業(yè)需求權(quán)衡的選擇，不存在不誠信。只不過，毫無疑問，在我們國家的文化氛圍和思維習(xí)慣里，這件事對于紅荔衛(wèi)視乃至紅荔廣電傳媒集團(tuán)的企業(yè)形象是減分的，長遠(yuǎn)看得不償失。”
    然而，不知道真是“文化氛圍思維習(xí)慣”的原因，還是部分人故意揣著明白當(dāng)糊涂，看熱鬧不嫌事大，更多出現(xiàn)的還是類似以下很嚇人的新聞標(biāo)題和內(nèi)容：
    “《蕭十一郎》收官夜無故更換集間廣告！”
    “紅荔衛(wèi)視《蕭十一郎》公然違約換廣告惹眾怒！”
    “《蕭十一郎》此般結(jié)局。敢問‘義’字何存？”
    “《蕭十一郎》劇終‘廣告門’：人而無信不知其可！”
    “……在國產(chǎn)影視劇遭遇歐美日韓嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，年輸出能力連創(chuàng)新低的低谷時(shí)刻，《蕭十一郎》憑過硬口碑質(zhì)量接連售出八國版權(quán)的壯舉本來為國產(chǎn)影視劇帶來了一抹珍貴的亮色。然而，不顧贊助商意愿違約更換大結(jié)局兩集集中廣告的行為卻讓人看到了他們‘重利輕義’的一面，也讓這個(gè)本來創(chuàng)造了無數(shù)網(wǎng)絡(luò)神話的現(xiàn)象級收視冠軍有些黯然失色。”
    “……盡管出現(xiàn)了這次的事情，我們還是應(yīng)該看到。紅荔衛(wèi)視在過去幾年里通過一系列高品質(zhì)的影視劇為百姓帶來了不少‘優(yōu)質(zhì)精神產(chǎn)品’，像這次的《蕭十一郎》便是。然而，君子愛財(cái)，取之有道。我們也應(yīng)該看到，對于商業(yè)利益的追逐不能演變成對誠信、規(guī)則甚至法律的無視和背叛。”
    ……
    鄧錚最擔(dān)心的就是這種情況――目前《蕭十一郎》大熱，為了新聞標(biāo)題吸引人，大家不約而同都拿《蕭十一郎》四字做引，況且這件事也確實(shí)發(fā)生在《蕭十一郎》的大結(jié)局中，實(shí)在難以掰扯清楚。別人要這樣取名。確實(shí)也無可厚非。
    但是這種類似報(bào)道帶來的負(fù)面影響卻是非常大，尤其是對于很多不明白電視劇出品、制作、發(fā)行、播出、廣告營收等流程關(guān)系的普通百姓。
    大家本來就只記得這《蕭十一郎》每集開頭有很顯眼的“俠之大者”logo，是“俠之大者”作品，監(jiān)制、出品人、編劇一欄的第一個(gè)名字都是“金梁”……
    再受這些很吸引人眼球故意似是而非的標(biāo)題誘導(dǎo)，不少人想當(dāng)然的，就把“廣告門”這口大黑鍋扣在了“俠之大者”和鄧錚的背上。
    經(jīng)驗(yàn)豐富的徐濤副總一看不對，和鄧錚溝通后，連夜召集錢世豪、額爾德特幻萍等人開會(huì)。積極商討應(yīng)對策略，最終決定：一方面緊急知會(huì)相關(guān)媒體嚴(yán)格注意標(biāo)題內(nèi)容的真實(shí)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。堅(jiān)決杜絕捆綁《蕭十一郎》吸引眼球；另一方面主動(dòng)發(fā)出公告，詳細(xì)普及電視劇制作出品方和電視臺(tái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，力證跟這次“廣告門”沒有關(guān)系！
    可以說，這次應(yīng)對非常及時(shí)。
    然而他們沒想到的是，有些早就對“俠之大者”很不爽的同行正在虎視眈眈，就等著這樣一個(gè)抹黑的機(jī)會(huì)！
    實(shí)際上。當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)和新媒體的沖擊下，電視媒體經(jīng)營形勢不佳，購劇經(jīng)費(fèi)吃緊。除了一線衛(wèi)視憑著較為雄厚的老本仍能應(yīng)對之外，二三線衛(wèi)視和地面頻道普遍出現(xiàn)經(jīng)營困難。在這種情況下，鄧錚和“俠之大者”發(fā)明首創(chuàng)的“收視率對賭協(xié)議”搖身一變。竟成為很多電視臺(tái)一種變相壓價(jià)的手段，即電視臺(tái)逼著制作公司簽下協(xié)議，如果收視率不能達(dá)到某一個(gè)數(shù)值，就拒絕支付尾款。
    你如果不簽，人家電視臺(tái)張口就是一句：“俠之大者”都能簽，你憑什么不能簽？！
    但因?yàn)榇蟛糠种破静]有“俠之大者”這樣強(qiáng)悍的實(shí)力，無法保證每一部電視劇都能收視率達(dá)標(biāo)，所以這項(xiàng)對于“俠之大者”完全是好事的協(xié)議，倒成了電視臺(tái)手里一把殺人不見血的刀子，很多公司成為這一協(xié)議的犧牲品，多部劇拿不到尾款，甚至有些已經(jīng)處在破產(chǎn)的邊緣。
    這種情況下，大家如何能不對“始作俑者”――俠之大者恨得牙癢癢？！如何能放過這樣一個(gè)惡心人的機(jī)會(huì)？！
    于是很快，便有業(yè)內(nèi)人士緊跟著爆出：“俠之大者”和金梁所述不實(shí)。《蕭十一郎》跟紅荔衛(wèi)視簽的是“對賭協(xié)議”，后續(xù)收益是跟電視臺(tái)廣告營收掛鉤的，在收視率達(dá)標(biāo)的情況下，需按比例分成。這次這么重大的事件，不可能完全不知情，沒有一點(diǎn)干系。人類歷史的無數(shù)史實(shí)證明，事情一出來，最急于撇清的往往最撇不清……
    這則爆料在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)，絕對算是“誅心之論”。
    因?yàn)椤皞b之大者”之前跟南國衛(wèi)視的齟齬中，“對賭協(xié)議”大曝光，鬧得滿城風(fēng)雨，甚至一定程度上撼動(dòng)了整個(gè)電視圈，所以這次新簽的“對賭協(xié)議”有單方面不能曝光的違約條款。而像這種東西，作為電視臺(tái)方紅荔肯定不會(huì)同意曝光，加上它現(xiàn)在正自顧不暇，哪里顧得上這個(gè)。所以任憑徐濤再有經(jīng)驗(yàn)和能力，也完全拿不出力證清白的干貨來，只能很蒼白很無力的保證：
    “鑒于商業(yè)機(jī)密，暫無法拿出相關(guān)合約細(xì)則。但天地良心，‘俠之大者’跟此事毫無關(guān)系，更不知情。”
    好在金梁和“俠之大者”的形象口碑一向頂呱呱，各種捐款賑災(zāi)義演都是走在最前列，所以形勢不明的情況下，暫時(shí)也沒什么人公然開噴。
    然而緊接著，一群不知道是不是真粉絲的人突然竄出來，各種腦殘不理智言論，一下子就把水給攪得更渾了：
    “尼瑪，明顯是雙方聯(lián)合炒作，卻硬是拖了我《蕭十一郎》的后腿，還害我大金梁名譽(yù)受損！”
    “半島酒業(yè)算條毛，我大《蕭十一郎》結(jié)局的集中插播廣告位是你小小錢財(cái)就能買下的？把合同拿出來，看看是不是規(guī)定每集都要播放你的廣告，如沒規(guī)定，別的贊助商也有權(quán)放廣告！”
    “就是！大家都在討論《蕭十一郎》的成績，就你們這些無良企業(yè)在這里胡咧咧亂炒作，掃不掃興？！”
    “早就說過，一枝獨(dú)秀會(huì)被當(dāng)出頭鳥打。事實(shí)證明。實(shí)力打不過你金梁和俠之大者。就用其他手段來拖你下水抹黑你。”
    “真tm事兒多，紅荔衛(wèi)視也真是的，不就臨時(shí)想播自己集團(tuán)新產(chǎn)品的廣告嘛，隨便加就是了，何必撤換掉別人的，現(xiàn)在讓人揪著不放，白白影響我們《蕭十一郎》的名聲？！”
    “腦殘啊你！集中廣告時(shí)間多長廣電總局是有規(guī)定的，哪里是說加就加的？要真那么不值錢，哪家企業(yè)瘋了肯花幾十上百萬每晚買你十幾秒？！不過半島酒業(yè)拿《蕭十一郎》炒真jb可惡！一家賣酒的，有什么了不起！”(未完待續(xù)。。)</dd>
    ，