，最快更新男婦科醫(yī)生 ！
    秦宜柔的努力加上段海濤的幫忙，楚一鳴故意殺人案終于要開庭了。聽到這個消息，楚一鳴終于長出了一口氣，他知道，自己終于熬出來了，終于不用在這個見鬼的地方待了。楚一鳴想的很簡單，人不是自己殺的，自己是被冤枉的，只要一開庭，自己的冤屈一定可以洗脫，事實證明，他想的還是太簡單了，法律是要有證據(jù)的，他這種近乎天真的想法只是他自己的一廂情愿！
    終于開庭了，楚一鳴走進了被告席。下面好多同事都坐在那里，甚至連主任也來了，大家臉上都是滿臉的鼓勵。候琳自然也坐在那里，她本來想裝作若無其事的，可是和楚一鳴的眼睛一對視，她就會感到一陣慌亂，就不由自主的躲閃，仿佛做了什么虧心事。這一切當然逃不過楚一鳴的眼睛，他的心里“咯噔”一下，心里那種不詳?shù)念A(yù)感越來也強烈。他太了解候琳了，上次那種淡定自如的眼神不見了，取而代之的是慌亂和躲閃，楚一鳴直覺的感到，候琳有事瞞著他。不過此時此景也無法詢問，還好開庭之后就可以回去了，他只能按耐住心里的不安，耐心等待開庭。
    首先由公訴人宣讀提出的公訴，也就是所謂的楚一鳴殺人的事實。宣讀完畢，公訴人說：“犯罪嫌疑人的認罪態(tài)度并不積極，一直宣稱自己是被冤枉的，可是一切證據(jù)都表明，楚一鳴就是罪犯！“
    秦宜柔：“請問公訴人，被告的殺人動機是什么？被告和死者并不認識！”
    公訴人：“死者是xx醫(yī)院檢驗科醫(yī)生，社會關(guān)系復(fù)雜，而被告同樣是一名醫(yī)生，我們有理由相信，他們是可能發(fā)生社會關(guān)系的！”
    秦宜柔：“我反對，公訴人這是主觀推斷，不足以做證據(jù)！”
    審判長：“反對有效，請公訴人提供其他證據(jù)！”
    公訴人：“死者的傷痕有兩處，一處是后腦的鈍器擊打傷，一處是前胸的刀刺傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，前胸刀刺傷是致命傷！而殺人兇器到警察趕到現(xiàn)場時還握在被告的手里，而被告已暈倒！經(jīng)指紋剝離，兇器上只有被告的指紋！”
    秦宜柔：“就是這里疑點很多，請問擊打后腦的兇器哪里去了？經(jīng)法醫(yī)鑒定前胸的刀刺傷并沒有正中心臟，請各位注意，被告是一名醫(yī)生，以他的醫(yī)學(xué)常識怎么可能刺不到心臟？還有按公訴人描述被告是面對面刺中死者左胸，稍有常識的人都知道這里血管很多，被告身上應(yīng)該有血液的噴濺痕跡，可是很奇怪，被告身上的血跡經(jīng)鑒定是涂抹痕跡，這點很重要，請注意，并不是噴濺痕跡，也就是說被告身上的血跡是有人是事后涂抹上的。還有，法醫(yī)的檢驗顯示，有兩條不完全吻合的刀道，也就是說死者在同一個地方被刺了兩刀，試想一下，如果罪犯要刺兩刀的話，肯定不會在同一個地方刺的，因為這樣并沒有意義，而造成這樣的結(jié)果只有一種可能，那就是被告是在暈厥的情況下被人握著手刺入同一個傷口的，所以會有兩條刀道。另外一把刀具是會被很多人把玩的，怎么可能沒有其他任何人的指紋，很明顯刀具是被擦拭過，然后再塞到被告的手里的，所以我的被告是被誣陷的！再請問，被告如果是殺人兇手怎么會暈厥的？”
    應(yīng)該說秦宜柔的這個推論合情合理，旁觀席上一片議論紛紛。
    公訴人：“不錯，被告是醫(yī)生，可是在殺人時人的情緒和認知會發(fā)生很大的變化，也就是說在慌亂的情況下有所偏差是可能的，而正因為被告是醫(yī)生，他是有能力避開血液的噴濺的。另外人在慌亂情況下，兩次刺入同一刀口的情況也是可以發(fā)生的。何況我們認為被告是伙同作案，應(yīng)該有三個人，至于被告如何會暈倒，我們不排除內(nèi)訌或是找替罪羊的可能。”
    秦宜柔呵呵一笑說：“內(nèi)訌總要有個理由吧，原因是什么？找替罪羔羊，既然是團伙作案，找其中之一做替罪羔羊？請法官想一想，是大家一塊逃跑風險大？還是給警察留下個活口風險大？公訴人這么說，還不如說被告是被誣陷，這樣反而更容易站住腳！”
    旁觀席上也傳來一陣笑聲。
    審判長：“肅靜！請問雙方還有沒有其他證據(jù)？”
    秦宜柔：“請播放一下那天的監(jiān)控錄像！”
    那個胡同外面正好是個比較大的十字路口，剛好有交通部門的監(jiān)控錄像，由于是要記錄車牌，所以清晰度還是可以的，雖然不能很清楚的看清罪犯的臉，但是還是可以看清大致輪廓的。
    一邊播放錄像秦宜柔一邊說：“請看，0點16分，兩名罪犯劫持著死者進入胡同，0點25分，被告從這里經(jīng)過，他是剛從女朋友家回來，這點他女朋友可以作證，請注意，被告是走過了又回來了，因為他發(fā)現(xiàn)胡同里有人，他以為是偷東西的，所以他大喊一聲企圖嚇跑罪犯，但是罪犯說有個朋友喝醉了，請他幫下忙，于是被告進入了胡同，0點37分，兩名罪犯走出了胡同，但是被告卻沒有，因為他這時已經(jīng)被打暈并偽造好現(xiàn)場。請問公訴人，伙同作案有這樣的方式么？如果是留在外面把風還說的過去，可是現(xiàn)在是不一起來，不一起走，而被告走過了又回來更是證明他是無意中發(fā)現(xiàn)罪犯的！”
    公訴人：“我們說過了，犯罪嫌疑人的認罪態(tài)度很不積極，所以具體情況我們并不十分清楚。”
    秦宜柔把眼光轉(zhuǎn)向了審判長，她知道，已經(jīng)夠了。
    合議庭簡單商量了一下，審判長站了起來，宣布：“雙方證據(jù)不足，請繼續(xù)搜集證據(jù)，擇日開庭！”
    應(yīng)該說這個結(jié)果是在秦宜柔意料之中的，畢竟自己并沒有完整的證據(jù)鏈或是過硬的證據(jù)證明，楚一鳴是被冤枉的，最好的證據(jù)就是找到那兩個真正的罪犯！可是這兩個人就像人間蒸發(fā)一樣，段海濤這些日子一直在忙乎，卻毫無進展！