只有方逸一個人在心里暗自的郁悶，本來認(rèn)為這個勞德有眼光，現(xiàn)在這么一看這位簡直就是條老狐貍。
    方逸一看到雜志上登出了那塊殘品，就只知那真的是倫勃朗的真跡，因這東西和自己腦子里呈現(xiàn)的畫面幾乎是一模一樣，雖說一部分的色彩己經(jīng)剝落，但是殘留下來的東西直接就可以判斷出來真?zhèn)瘟恕Ｈ绻f是有人仿制，這個可能性真的太小了。誰會去仿制這么樣一塊殘品？要是沒有方逸推出來的東西，這塊殘品最好的結(jié)果就是被證明是倫勃朗畫的，要是想買出價格來，那真是沒什么希望，因為上面真的看不出畫的是什么，反而像抽像作品更多一點(diǎn)兒。倫勃朗畫抽像作品？你想的太多了一點(diǎn)兒。
    現(xiàn)在方逸幾人當(dāng)然知道為什么這位勞德會非常爽快的立刻買下自己的作品了。這根本就是無本的買賣，有了方逸這幅作品當(dāng)引子，他自己手中的這塊殘塊立刻就被一藝鑒定家鑒定出疑是倫勃朗作品中的一塊，光憑著這一塊連帶著買方逸作品的錢都賺了回來，更何況這幅仿作現(xiàn)在不光是方逸仿這么簡單。
    要是知道有這樣的殘品存在這位的手中，方逸的開價最起碼還要多出一百萬美員來！
    事情似乎是向著好一而發(fā)展，因為這塊殘品被很多的鑒定大師認(rèn)為的確是出自倫勃朗本人之手。這下子勞德的形像立刻來了一百八十度華麗的大轉(zhuǎn)身，從這塊殘片的存留的筆觸和色彩來看。存著的一些光影過渡和方逸的推斷作品有很大的相似度，一些筆觸更是八九不離十。
    那么想一下，方逸推斷出來的東西并不像是以前那樣。別人認(rèn)為是胡搞的了，現(xiàn)在這幅作品對于完整作品效果提供了大概的形像。這幅己經(jīng)俱有了一定的研究價值。當(dāng)然了己經(jīng)不是三百多萬就能讓勞德出手的了。
    勞德這一手玩的很漂亮，而且一箭三雕，既宣傳了自己的私人博物館，又獲得了兩幅價值都提升的作品，而且還順手給了前面對自己冷嘲熱諷的藝術(shù)媒體和評論人一個非常響亮的耳光！就差在媒體上反問：現(xiàn)在看看誰是傻瓜，我還是你們？
    “這個人太利害了”方逸坐在沙發(fā)上看著最新一期的雜志。羅納德?勞德站在方逸畫的作品和殘品之間，雙手抱在胸口一臉微笑的目視著前方。
    “的確！”克希馬張口說道，從這個人一步一步的安排來說。這可能是最好的辦法。殘品拿出來太早，一定意義上就讓藝術(shù)媒體少了炒作或者說是侮罵自己的時間，那么不一定會有現(xiàn)在效果。有了現(xiàn)在名頭，兩幅作品尤其是方逸的那幅仿作。己經(jīng)被大眾所知道了。這樣藝術(shù)品的價格，就憑著鬧出的這次風(fēng)波就不是三百七十萬可以打發(fā)的了。更別說被鑒定專家認(rèn)為可能是倫勃朗那幅《巴維亞人的謀判》缺少的一塊。
    阿爾圖爾對著方逸問道：“你是怎么推斷出來的？居然有這么高的相似度？”。
    這話一出來，不光是阿爾圖爾，魯?shù)潞拓惲_尼卡也轉(zhuǎn)過了腦袋望著方逸。
    “先了解一下以前巴達(dá)維亞人的資料，然后根據(jù)倫勃朗的一些習(xí)慣，加上存世的那幅作品的邊緣。最重要的是一種感覺，感覺它因該是這樣的，那就是這樣的嘛。這里很重要的是體會他的思想”方逸開始滿嘴跑火車起來，說的挺玄乎的。
    克希馬這些人也就這么隨口一問。聽著方逸解釋了一會兒以后就轉(zhuǎn)到了下一個話題，感覺這個東西有時候太奇妙了，哪里能說的清的。大家玩的是藝術(shù)，又不是玩打破沙鍋問到底的。
    “現(xiàn)在那些蠢貨估計要后悔了”魯?shù)聫埧诤藓薜恼f道。他口中的蠢貨當(dāng)然是指荷蘭一些博物館，這些人以前只準(zhǔn)備以二三十萬來買方逸的這幅作品，不過現(xiàn)在估計心里不是那么舒服了。
    對于埋頭畫室的魯?shù)聛碇v，這些荷蘭博物館的出價某種意義上同樣就像是個耳光。二三十萬？自己看上的作品就只值二三十萬？反正魯?shù)碌男睦锸前堰@幾個混球給記住了。頭一次給自己朋友的作品介紹買家，而且在自己看來對于荷蘭也很有意義的東西，現(xiàn)在居然出現(xiàn)了這樣的結(jié)果。魯?shù)滦睦锷踔潦怯悬c(diǎn)兒幸災(zāi)樂禍。
    方逸看著魯?shù)潞藓薜臉幼樱@才知道自己的這位朋友居然有點(diǎn)兒記仇。別說是博物館，現(xiàn)在方逸自己對報出了三百萬美元都有點(diǎn)兒后悔了，即便是鄒鶴鳴自作主張的又添上了七十萬。虧了一點(diǎn)兒，虧了一點(diǎn)兒！這是方逸內(nèi)心的想法。
    “畫廊有這幅作品的消息是誰傳出去的？”貝羅尼卡張口問了一句。
    方逸想了一下說道：“無非是見過了一些人，最大的可能是到畫廊看畫的英國鑒定家，這些人其中的一個和勞德熟悉，把這個事情告訴了勞德”。
    方逸的推斷很合理，而且就是事實，一位英國鑒定家不光和勞德熟悉，而且是關(guān)系相當(dāng)不錯的朋友，那幅殘品鑒定就是這位搞出來了，當(dāng)一看到方逸的推斷作品，不位的腦子馬上想起了以前勞德讓自己鑒定的這幅殘品，出了勞倫斯畫廊就把這個消息告訴了勞德，讓他過來看一看，方逸推斷出來的作品有一部分和他手中的殘品相似。這才有了勞德打電話到勞倫斯畫廊要求看方逸的這幅作品。
    正當(dāng)方逸和小伙伴們認(rèn)為這事情要過去的時候，誰知道一個消息卻又把這個事情推了起來，那就是對于殘品的疑問。
    一家美國的二流報紙，充分的發(fā)揮了自己的想像力，把勞德和方逸，然后兩幅作品一起聯(lián)系起來，推論出了一個更加吸引公眾視線的問題：會不會是勞德和方逸早就認(rèn)識，兩人間在這個事情上達(dá)成了一種交易？
    按著這個媒體的分析，那就是殘品和方逸的仿作可能都是出于方逸之手，或者是殘品是真的，仿作參考了殘品進(jìn)行創(chuàng)作！如果按著這個推論，那整個事情就是一場陰謀，勞德和方逸兩人之中至少是一個人參與，另一個人點(diǎn)頭同意，實施了這一次炒作！
    這樣的推論出來，一下子就被很多大眾媒體引用，普通的百姓嘛就是看個樂呵，你跟他們說什么鑒定之類的，誰在乎！而且媒體也是用了可能，或許這類字眼，全部是推論的語氣。不過這么一說，按著通常的邏輯還能解釋的通，這下子茶余飯后大眾們就又有了新的話題。
    剛出現(xiàn)在大眾媒體上的時候，方逸并沒有太過于在意。大眾媒體嘛，要是就是吸引眼球，為了附合大眾口味，很多的媒體都是沒什么節(jié)操的。
    《整個事情就像是一出謊言》紐約的報紙上這章文章被放到了頭條，下面的配上了殘品還有方逸仿作的照片，當(dāng)然了是黑白的！文章里引用了這位記者采訪一位鑒定家的話，殘品理論上可能是出于方逸之手。不過在文章里鑒定家口中的理論兩個字被去掉了，直接變成了可能是方逸的仿品。在文章中開始質(zhì)疑方逸和勞德的人品，說話的口氣幾乎就是像認(rèn)定了兩個一起合謀，搞起了這次炒作。至于兩個能獲得什么好處？那還用說，勞德宣傳了自己的博物館，而且兩幅作品的價格上揚(yáng)了。方逸從這件事情中獲得了很大的名聲，現(xiàn)在連一些普通的大眾，都知道了方逸的名字，你能說方逸沒從這事中得到好處？
    藝術(shù)媒體沒有節(jié)操還不至于到這個地步，十七世紀(jì)的作品仿到殘片的程度？這太有難度了，不說是畫布就說是顏料什么的那時候都是手工調(diào)制的，也沒個錫管裝什么的，想要把里面的成份仿齊了都有很大的難度，別說通體上讓很多鑒定大師都承認(rèn)是倫勃朗的筆跡了？這可能嗎？
    如果是方逸作的殘品那還仿作干什么，直接把他用這樣的手法補(bǔ)齊了不是更好，那一賣出來直接上幾千萬美元，就是上億也不是什么驚奇的事情，收藏那幅原作的瑞典博物館還有荷蘭人怕是打破了腦袋也要得到這些剩下的作品。
    大眾的媒體注重的是噱頭，現(xiàn)在有了這個東西以后，媒體哪里管你什么亂七八糟的東西，只要有人愿意看那就說吧。就像是國內(nèi)的一些所謂的軍事小報上，動不動就是中國有什么，嚇了美日一大跳，中國有什么，嚇了美日俄一大跳之類的，你能說這些一看就胡扯的東西沒人買？就是為了迎合一些人的口味，沒人買那發(fā)行它干什么！
    從美國發(fā)酵然后傳到了歐洲的大眾媒體，這時候就是洶涌澎湃了，因為方逸又是中國人，這下子一個騙子的名號被這些媒體送到了方逸還有勞德的腦門上，很多大眾也受了蠱惑，認(rèn)為方逸和勞德兩人合謀搞出了這一出。
    勞德這位大亨沒有客氣，直接讓自己的律師把始作俑者的小報告上的法庭，要求賠償三千萬美元的名譽(yù)損失，然后道歉。這份賠償訴求一出來，又像是在這個事情上加了一把火。現(xiàn)在更熱鬧了。(未完待續(xù)。。)</br>