好吧，再把事情重新想一遍，看到底能不能找到不必背負(fù)罵名，又能起到同樣或者類似效果的方法。等等，郭嘉腦袋突然靈光一閃，這次的事，根本問(wèn)題，其實(shí)就在于糧官本身是無(wú)辜的這一點(diǎn)上，人家糧官明明是聽(tīng)你郭嘉的吩咐，所以才克扣糧食，不讓士兵們吃飽，你最后卻因此來(lái)砍糧官的頭，這絕對(duì)比過(guò)河拆橋還要過(guò)分得多?？赡且羌Z官本身就有問(wèn)題，他不無(wú)辜呢？
    雖然郭嘉也知道，這個(gè)時(shí)代，還是存在不少好官，不少清官的，但像糧官這種肥差，整天跟這些時(shí)代的經(jīng)濟(jì)命脈打交道，手腳還可能干凈得了嗎？就算在軍隊(duì)中不敢亂來(lái)，但各種各樣的小問(wèn)題總該存在的吧。稍微膽小老實(shí)一點(diǎn)的，會(huì)把好的留給自己，壞的留給別人。稍微滑頭一點(diǎn)的，誰(shuí)私下里給過(guò)他錢，他就會(huì)多給誰(shuí)一點(diǎn)，或者給誰(shuí)好的。稍微精明一點(diǎn)的，則會(huì)拿粗糧換精糧，以軍隊(duì)糧草的龐大數(shù)目，只是換取那么一點(diǎn)，完全是九牛一毛，粗糧混到精糧里面，也幾乎不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，只要不太過(guò)分，士兵們都不可能吃得出來(lái)，如果郭嘉自己是糧官，他就可能會(huì)用這么一種手段。當(dāng)然，也還有膽大的，那就是直接偷軍糧出去賣。
    而不管膽大還是膽小，吃拿卡要都是一種**，都是一種以權(quán)謀私，都是一種貪污受賄。欲加之罪，都何患無(wú)辭了，更何況有問(wèn)題可挑呢。這個(gè)世界上，又有幾個(gè)人是真真正正的干干凈凈了？包括荀彧。他也不敢拍胸口保證自己完全清白吧。如果只是獨(dú)善其身那也罷了，但為了本身家族的利益。可能不以權(quán)謀私嗎？
    相比起“當(dāng)初”曹操事到臨頭，逼不得已。如今的郭嘉，孫策支援的糧草還沒(méi)有到，也就是說(shuō)，他還有相對(duì)充足的時(shí)間能夠做準(zhǔn)備，只要稍微一引導(dǎo)指示，在民間在軍營(yíng)中掀起一陣反腐浪潮，再刻意派一些臥底進(jìn)去把糧官的一些問(wèn)題挑明，讓糧官成為輿論的焦點(diǎn)，成為矛盾的中心。如此一來(lái)。郭嘉之后再殺糧官的話，不僅不會(huì)被人說(shuō)三道四，甚至還能夠獲取巨大的民心了。
    曹操的問(wèn)題就在于太過(guò)于突然了，之前明明還一點(diǎn)先兆都沒(méi)有，大家都還覺(jué)得這個(gè)糧官不錯(cuò)，這個(gè)糧官也從來(lái)沒(méi)有讓士兵們餓過(guò)肚子，結(jié)果，突然就來(lái)了這么一出，突然就把糧草供應(yīng)降低到了所有人都能夠發(fā)覺(jué)的范圍。并且還是在軍糧將盡的敏感時(shí)期做出這種事情來(lái)，這正常嗎？可能嗎？糧官是瘋了嗎？
    正常的貪官都該知道，在這種情況下是絕對(duì)不能亂來(lái)的，要偷也要在糧草很足的時(shí)候偷。要缺斤少兩也該只稍微少上那么一點(diǎn)，不能做得太明顯，不能讓人發(fā)現(xiàn)。也只有傻子才會(huì)在缺糧的時(shí)候突然大把大把的偷糧吧。而傻子可能當(dāng)?shù)蒙霞Z官嗎？郭嘉總不能還編一個(gè)。這個(gè)人擁有間接性精神病，屬于激情犯罪這樣的借口來(lái)吧。這個(gè)時(shí)代有人會(huì)相信嗎？
    所以，如今有這么長(zhǎng)的時(shí)間可以作為鋪墊。郭嘉想要正大光明，理所當(dāng)然的殺一個(gè)小小的糧官，難道還不容易？！
    等等！等等等等！真的要再等一等！郭嘉突然發(fā)現(xiàn)，自己好像一直想錯(cuò)了方向，他好像忽略了一個(gè)非常重要的根本性問(wèn)題。那就是為什么要?dú)⒓Z官？曹操殺糧官，跟曹操最終獲勝，兩者之間有什么必然聯(lián)系嗎？
    好吧，不可否認(rèn)，利用糧官這件事，是起到了拖延時(shí)間的效果，使得本來(lái)只能支持三五天的糧草，最終支撐了七八天。但不要忘了，人不是機(jī)器，在士兵們?nèi)奔Z少食，吃不飽肚子，滿腹怨氣的時(shí)候，他們根本就沒(méi)有任何斗志，也沒(méi)有戰(zhàn)斗力的。
    按照郭嘉對(duì)曹操的了解，在這樣的狀態(tài)下，曹操絕對(duì)不會(huì)白白的消耗兵力。也就是說(shuō)，在吃不飽肚子的這段時(shí)間里，士兵們一定都全部呆在營(yíng)地里打秋風(fēng)，沒(méi)有去攻城，當(dāng)然，以如今的戰(zhàn)況，袁術(shù)那邊也絕對(duì)不敢主動(dòng)出擊打過(guò)來(lái)的。因此就算營(yíng)地里全部都是一群軟綿綿的士兵也沒(méi)有太大的問(wèn)題。
    可是，這樣一來(lái)，利用糧官，借糧官人頭這件事，除了拖延時(shí)間以外，還能起到任何作用？不僅沒(méi)有起到有益的效果，甚至還產(chǎn)生了副作用，因?yàn)椴坏屖勘ゐI了，讓士兵心里不高興了，而且在士兵挨餓的這段時(shí)間，根本就沒(méi)有任何有效的進(jìn)攻，那不是在白白浪費(fèi)糧食是什么？！所以還不如讓士兵吃飽了飯，繼續(xù)堅(jiān)持攻城呢。
    莫非這城池還有某種特殊的設(shè)定，只要堅(jiān)持了多長(zhǎng)時(shí)間，不管進(jìn)展如何，直接就破了？風(fēng)化了咩？
    至于像演義中說(shuō)的那樣，曹操在殺了糧官，解了兵怨之后，次日，就傳令各營(yíng)將領(lǐng)：“如三日內(nèi)不并力破城，皆斬！”然后，操親自至城下，督諸軍搬土運(yùn)石，填壕塞塹。城上矢石如雨，有兩員裨將畏避而回，操掣劍親斬于城下，遂自下馬接土填坑。于是大小將士無(wú)不向前，軍威大振。城上抵?jǐn)巢蛔?，曹兵?zhēng)先上城，斬關(guān)落鎖，大隊(duì)擁入……最終，李豐、陳紀(jì)、樂(lè)就、梁剛都被生擒，于市前斬首，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也就這么打贏了。
    看到這里，有什么感受？我了個(gè)去，絕對(duì)跟郭嘉想的一樣，曹操最終的勝利，跟斬糧官有個(gè)毛的關(guān)系??！曹操殺了糧官，用原話來(lái)講，也只是“眾怨始解”而已。真正振奮軍心的，是曹操規(guī)定了三日時(shí)限，并且親自上戰(zhàn)場(chǎng)督戰(zhàn)，接土填坑，這才軍威大振，打贏了這場(chǎng)仗！絕對(duì)不是因?yàn)槭裁礆⒓Z官這種原因。既然如此的話，曹操為什么不一開(kāi)始就這樣做呢？為什么還要拐那么一個(gè)彎，去借什么糧官的人頭呢？這不僅會(huì)讓曹操背負(fù)罵名，還會(huì)把戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)加大了許多。在糧草不足的情況下，越堅(jiān)持到最后，越是危險(xiǎn)啊。難道曹操研究的是心理學(xué)，先激起民憤，然后突然殺了替死鬼，讓已經(jīng)被激起的民憤無(wú)法爆發(fā)，于是只能轉(zhuǎn)向敵人了？且不說(shuō)這種事情到底靠不靠譜，曹操就不怕弄巧成拙嗎？
    所以郭嘉一直都想錯(cuò)了方向，曹操真正勝利的原因，不是殺糧官那么簡(jiǎn)單，曹操利用糧官拖延時(shí)間，一定有特殊的用意，這才是重點(diǎn)。是挺過(guò)了這幾天援兵就會(huì)到？挺過(guò)了這幾天糧草就會(huì)來(lái)？還是挺過(guò)了這幾天，敵人會(huì)先一步崩潰？