馬哲聽完后，整個人都快崩潰了。盡管肚子里憋了一肚子話，可輪不上自己發(fā)言，急也沒有用啊。
    別的不說，范鵬辯護人信口雌黃，完全是歪曲事實，侮辱人格。馬哲與晏楠前后院，馬寧又和她是同學，從小玩到大的，晏楠什么性格他十分了解，見了男生都躲著走，一放學立馬回家，怎么可能私生活不檢點？
    另外，晏楠對范鵬愛慕許久，簡直是天大的笑話。范鵬在他面前不止一次說晏剛的妹妹長得漂亮，還抱有許多幻想，主動與其搭訕都不搭理，怎么可能想與他談戀愛？
    倆人辯護人的目的很明確，一個是證明李強不具備作案時間，一個是證明對方完全是自愿，而本案的爭議焦點正是此。
    在確認沒有新的證據(jù)出現(xiàn)后，康建國宣布進入自由辯論階段。公訴方的態(tài)度讓馬哲極其失望，自始至終保持沉默，甚至對被告人提問都在敷衍了事，由此可見，整個法庭上除了自己站在晏楠的立場，其余人都站到了李強那一邊。
    更可氣的是，他空有一肚子反駁理由卻無法發(fā)言，臉都快憋綠了。坐在對面的劉成功和高磊得意洋洋地看著自己，似乎已經(jīng)看到了勝利的曙光。
    先前的勝利激發(fā)了高磊的斗志，立馬站起來道：“法官，公訴人，我剛才提出質(zhì)證意見時已經(jīng)明白說明了，李強不具備作案時間。公訴方在指控中所提到的證據(jù)完全沒有說服力。”
    “就好比衛(wèi)生紙團，這要栽贓一個人太容易了。只要達到目的，我也可以想辦法拿到所謂的遺留物，身體之外的東西能證明是現(xiàn)場遺留下的嗎？再說了，時間過去久，為什么現(xiàn)在才想到報案，是不是覺得生活難以維系，想通過此辦法來弄點補償費，如果真是這樣，我對其行為表示不恥。”
    “再說錄音，一個不具備偵查案件的所謂代理人進行了談話，而且是掐頭去尾，斷章取義，誰敢保證有沒有經(jīng)過后期處理，誰又敢保證是不是晏某的主觀意志？還有，晏某作為精神病患者本來就沒有言語表達能力，為什么公訴方還要提供毫無意義的所謂證據(jù)呢？”
    “另外，我想問問公訴方，為什么在證據(jù)不足的情況下對李強實施逮捕，請問依據(jù)是什么？”
    鐘世偉抬頭瞟了一眼，道：“我拒絕回答這個問題。另外我提醒你一下，請針對自己的證據(jù)進行發(fā)言，誰主張誰舉證，圍繞自己的證據(jù)發(fā)言，謝謝。”
    高磊微笑頜首，總結道：“我認為公訴方提供的證據(jù)并不足以證明我方有犯罪事實，請求法官縝密調(diào)查，不錯過一個好人，更不能讓一個辦好事的最后落到如此地步。”
    說是自由辯論，只有被告方辯護人滔滔不絕，而公訴方像啞炮一般保持沉默。鐘世偉在最后總結發(fā)言中道：“公安機關作為執(zhí)法機關，代表著政府，代表著人民，本著為人民服務的準則，加上多年辦案的經(jīng)驗，不可能在偵查不完善的情況下移交給我院。對于被告方提供的證據(jù)的真實性還有待進一步調(diào)查核實，如果出現(xiàn)作偽證應立馬糾正。我院依然堅持原則，請求被告人承擔相應法律責任。”
    中場休庭。馬哲剛走出審判庭，高磊追了上來叫住道：“馬哲，好久不見了，聊會？”
    馬哲回頭瞟了一眼，勉強一笑道：“好啊，聊什么？”
    高磊從口袋里掏出煙為其點燃，道：“別生我氣啊，在法庭上咱倆代表著各方利益，不可避免發(fā)生爭執(zhí)，但那是工作，誰讓咱們是吃這碗飯的。但是，私底下依然是好朋友，好哥們，別見怪啊。”
    馬哲冷笑道：“你這一番解釋有些多余了，當初陳主任和光明所的蔡家印在法庭上爭得面紅耳赤，斗得不可開交，你見倆人成了仇人了嗎，下來不照樣還是嘻嘻哈哈，聊得熱火朝天嘛，多慮了。”
    “你能這樣想我就放心了。”高磊堆著笑臉道：“你知道嗎，我當初知道你給這起案子當辯護人后，幾次向劉主任提出申請要求退出。我這人有自知之明，知道與你唇槍舌戰(zhàn)是以卵擊石，可劉主任死活不同意，弄成這樣，哎！”
    高磊的演技相當高超，都快趕上專業(yè)演員了。馬哲順著他的思路往下說，道：“干嘛要退出，今天你的表現(xiàn)真的很精彩，對于第一次開庭的我來說，估計兩輪就敗下陣了。”
    “別急嘛。”高磊口是心非道：“待會還有民事訴訟，到時候就有發(fā)言權了，你可要高抬貴手啊，給兄弟留點面子。”
    馬哲故意道：“行，待會我不說話，就聽你說，好吧？”
    高磊一愣，指著馬哲笑了起來道：“還是那么耿直，好了不和你說了，劉主任叫我了，等開完庭咱哥倆好好喝一杯。”說完，一溜煙離去。
    馬哲將手里的煙頭丟掉地上，狠狠地踩了兩腳，依然抹不平心里的憤懣。
    “生悶氣呢？”
    馬哲回頭，看到梁媛站在身后，他一拍腦門，靠在墻上唉聲嘆氣。在高磊面前，他必須裝得底氣十足，在梁媛面前完全沒必要。
    梁媛道：“剛才的庭審我都聽了，對方的舉證雖站不穩(wěn)腳跟，但有理有據(jù)，法官會不會采納是另一碼事了。不過，我總覺得我們的案件缺少關鍵性的證據(jù)。”
    馬哲再次點燃煙道：“何嘗不是呢。這個案子畢竟時間太長了，很多證據(jù)都采集不到。這段時間我進行了大量走訪，試圖找到有突破性的證據(jù)，可一無所獲。另外，即便找到了又怎么樣，法官不讓我說話不照樣于事無補嗎。”
    梁媛停頓片刻道：“不要氣餒，我相信法官會對每個新出現(xiàn)的證據(jù)進行合議的。我估計待會不會宣判，甚至可能因證據(jù)不足擇日繼續(xù)開庭，如果我們能在這兩天找到新的證據(jù)，把這個案子辦成鐵案，有信心嗎？”